- Iohannis Klaus Werner era cercetat penal când candida la preşedinţie... Oare de ce nu a făcut pasul înapoi?

Klaus Iohannis, cercetat penal intr-un dosar de retrocedare a unui imobil din Sibiu

  Noiembrie 12, 2014   Dosare, Slider   14 Comments

Procurorii de la Parchetul General vor incepe urmarirea penala impotriva lui Klaus iohannis, fiind acuzat, intr-o plangere penala,  de  inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals, fals in declaratii si abuz in serviciu. Este vorba despre un dosar penal referitor la retrocederea  unui imobil din Sibiu, str. Avram Iancu nr.1-3, care a ajuns pe mana unui prieten al lui Iohannis,  Stephan Braune, vicepresedinte PDL Sibiu.Citeste si  Reteaua samsarilor imobiliari din Sibiu, controlata de Iohannis. Cum a devenit proprietar de imobil retrocedat, un neamt parasutat in Romania dupa Revolutie

Cum s-a facut retrocedarea

In acuzele aduse, sunt prezentate metodele dubioase in care s-a facut restituirea acestui imobil, cunoscut in Sibiu sub denumirea de Curtea de Fier. ”In 26.11.2001 Gertrud Forek , prin intermediul avocatului Dorin Suciu, solicita in baza Legii 10/2001, in calitate de mostenitoare a tatalui sau Jiskeli Otto Fritz, restituirea in natura a imobilului din Sibiu, str. Avram Iancu 1-3. In 17.12.2001 Forek Gertrud devine unica mostenitoare a lui Jiskeli Otto Fritz, conform certificatului de mostenitor 152 din aceeasi data.  Restituirea in natura a imobilului din Sibiu str Avram Iancu 1-3 se face in baza dispozitiei 1059/18.12.2001 a Primariei Sibiu.  In data de 27.12.2001 se incheie contractul de vanzare cumparare intre Forek Gertrud prin mandatar Grusea Emil si Braune Stephan in calitate de cumparator. In aceeasi data se intabuleaza terenul pe numele lui Braune Stephan (incheierea 14124)” .

Insa, “certificatul de mostenitor nr. 152 din data de 17.12.2001 incheiat de BNP Bucsa Radu Gabriel nu are la baza procuri autentice ale mostenitorilor legali Jikeli Paul, Jikeli Regine Karoline, Jikeli Gertrud, Jikeli Carl Fritz). Aceste persoane nu au participat la dezbaterea masei succesorale din Romania si nici nu au imputernicit prin procuri autentice alte persoane sa le reprezinte. Pentru persoanele decedate Jikeli  Carl Fritz si Jikeli Gertrud nu exista certificate de deces si nici dovada ca acestia nu mai au alti mostenitori”.

Conform extrasului CF in extenso, “la acest imobil mai avea dreptul de preemtiune Elizabeth Platnor nascuta Jikeli si minorii Gertrud, Margote si Karl Frederic Jikeli. Totodata, in certificatul de mostenitor, la masa succesorala, nu sunt declarate bunuri imobile.  Acest certificat de mostenitor a stat la baza referatului nr. 134654/17.12.2001, intocmit de Comisia de aplicare a prevederilor Legii nr. 10/2001 tot din data de 17.12.2001, ca si certificatul de mostenitor. In urma analizei referatului, in data de 18.12.2001, primarul municipiului Sibiu emite dispozita nr. 1059 prin care se retrocedeaza intreg imobilul format din mai multe apartamente, spatiu comercial, pivnita, catre Forek Gertrud Terese Ana in calitate de mostenitor”.

Implicarea unor institutii publice

Cererea de retrocedare, formulata de avocatul  Dorin Suciu  catre Primaria Municipiului Sibiu prin Biroul Executorului Judecatoresc Cruduleci Horatiu Vasile, cuprinde restituirea in natura a imobilului din Sibiu, str. A. Iancu 1-3 inscris in CF 4002, top. 359/1, 611/1 preluat de statul Roman prin incheierea 612/1963 in baza decretului 92/1950.

“Studiind Decretul 92/1950, se constata ca la pozitia 433 , apare numele de Otto Jikeli cu doua apartamente in Sibiu, pe strada 23 August nr. 1-3, identica cu str.  A. Iancu 1-3 (dupa redenumire).

La Notariatul de Stat al orasului Sibiu, la data de 21 nov. 1963 cu incheierea nr. 612 se nationalizeaza imobilul de la pozitia 433 al lui Jikeli Otto care si semnaeaza la notariat in anul 1963, desi conform datelor de la Biserica Evanghelica din Sibiu, el a decedat in data de 07.07.1960”, se mai spune in plangere.

Drept urmare, “Jikeli Otto Fritz nu poate fi una si acceasi persoana cu Jikeli Otto mentionat in incheierea de nationalizare din 1963 si cel care figureaza la pozitia 433 anexa deciziei 92/1990 de nationalizare”.

“Revenind la Dispozitia nr. 1059/18.12.2001 privind retrocedarea imobilului, aratam ca in mod abuziv s-a facut mentiune pe aceasta dispozitie ca este definitiva din data de 18.12.2001 cu precizarea “conform declaratiei de renuntare la calea de atac”. Mentiunea a fost facuta pe verso-ul dispozitiei, fara a se putea face dovada declaratiei de renuntare la calea de atac, astfel incalcandu-se dreptul de a ataca aceasta dispozitie in termen de 30 de zile, inlesnind titularului acesteia intabularea a doua zi, respectiv in 19.12.2001, ulterior vanzarea acestui imobil in data de 27.12.2001 d-lui Braune Stephan”, potrivit plangerii.

“Demersurile mentionate  referitoare la retrocedarea imobilelor din str. A. Iancu 1-3 au fost facute de catre avocat Dorin Suciu in baza procurii speciale judiciare nr. U2694/2001 din 12 nov. 2001 incheiata in Munchen, Germania.

Falsificarea procurilor

Aceasta procura nu are caracter autentic deoarece legalizarea din Germania se refera doar la legalizarea semnaturii si nu la continutul acesteia care nu este autentificat, procura neavand astfel caracter autentic, asa cum prevede Legea 10/2001.

La data de 27 dec. 2001, numita Forek Gertrude Terese Ana nascuta Jikeli, prin mandatar Grusea Emil Ionel vinde lui Braune Stephan Max Johanes intreg imobilul situat in Sibiu, str. A. Iancu nr. 1-3. Contractul este incheiat  de catre BNP Bucsa Radu Gabriel.

Atat procura autentificata in Germania, contractul de vanzare-cumparare si incheierea de intabulare a contractului (nr. 14124/2001) sunt incheiate toate in aceeasi zi, respectiv 27 dec. 2001”, se sustine in plangerea penala.

Conform contractuluid e vanzare cumparare mentionat,” este prevazut expres ca mandatarul Grusea Emil Ionel imputerniceste pe cumparatorul Braune Stephan Max Iohanes sa uzeze  de Decizia primarului data in baza Legii 10/2001 si sa ceara persoanelor juridice evacuarea si predarea spatiului comercial din imobilul mai sus mentionat, spatiu detinut de SC NORA EXCLUSIV SRL prin contractul de inchiriere cu SC URBANA SA.

La data de 7 ian. 2002, SC URBANA SA preda, in baza procesului verbal de predare-primire, imobilul de mai sus numitului Braune Stephan Max Iohanes, mentionandu-se ca este mandatarului lui Forek Gertrude Terese Ana. La baza acestui proces verbal din 7 ian. 2002, sta procura din 14 ian 2002 incheiata in Germania, prin  care Forek Gertrude Terese Ana imputerniceste pe Braune Stephan sa preia in posesie imobilul si sa evacueze persoanele juridice ce isi desfasurau activitatea in acel imobil. Procura nu are caracter autentic, fiind autentificate doar semnaturile, nu si continutul”.

Acuzatii de constituire de grup infractional

“Solicit să cercetați faptele în urma cărora din  proprietatea municpiului Sibiu au fost sustrase, sub pretextul retrocedării: școli, licee, grădinițe; spații comerciale; stabilimente (camin de batrani); muzee; spații foste sedii de fundații, asociații; locuințe; în prezent, se acționează pentru a fi sustrase terenuri.

Apreciez că s-a operat prin falsificarea Cărților Funciare în modalități diverse  precum:

a)acoperirea originalului cu o coală albă la limita unei înregistrări și apoi fotocopiată  și astfel depusă ca ”extras” anexă la dosarul de retrocedare); b)înlocuirea filelor A sau B cu alte file de CF; c)efectuarea de expertize topo concomitent cu deschiderea nejustificată de  cărți funciare noi; d)operarea de dezmembrări și acordarea de numere topografice noi cu scopul de a fi eliminate vechile numere totpografice care nu conveneau scopului urmărit; jonglarea cu numerele topografice;  e)jonglarea cu numele de familile identice celor ale  proprietarilor;  f)încălcarea legislației internaționale și naționale în vigoare și astăzi, pusă în aplicare prin înregistrările din CF privind sancționarea patrimonială a persoanelor fizice, juridice de drept public care s-au dovedit a se încadra în prevederile art.15 din Convenția de Armistițiu al Națiunilor Unite ” oraganizații pro-hitleriste de tip fascist aflate pe tritoriul românesc,  politice militare sau cele paramilitare  cât și orice alte organizații care fac propagandă ostilă Națiunilor Unite.. nepermițând în viitor existența  unor astfel de organizații” ; g)evitarea declanșării proceselor în fața instanțelor judecătorești; h)utilizarea de procuri și acte/înscrisuri/documente  oficiale lipsite de apositlă; i)emiterea deciziilor de atribuire direct de către primarul municipiului în absența documentației cerute de lege; j)mimarea/ dublarea unor dezbateri succesorale în anul 2001-2002 eliberarea ceritcare au avut loca anterior anului 1944 ;  k)neindeplinirea obligației de păstrare a integrității patrimoniului municipiului și de inventariere anuală a acestuia; l)trecerea nelegală a bunuruilor ce fac parta din domniul public în domeniul privat al municipiului; Lege 215/2001”.

Prin faptele comise, “ aceste persoane au constituit, au aderat, au sprijinit retrocedarea frauduloasă de imobile, scop în care și-au traficat funcția publică sau de partid, au lucrat în conflict de interese, au falsificat și s-au folosit de  înscrisuri oficiale flase, fiind posibile și spălarea de bani prin bursa acțiunilor și prin investirea în tranzacții imobiliare, ascunderea alte fapte pe care le veți constata din cercetările effectuate”.

În ce priveste firma SC  Nora Exclusiv SRL , se precizeaza in plangere “ prin manopere coordonate de grupul de persoane arătate, am fost lipsită fără drept de un imobil în care am investit munca de o viață, riscând intrarea în blocaj financiar.”

Beneficiar: vicepresedinte PDL Sibiu

Principalul beneficiar al acestei retrocedari suspecte a fost Braune Stephan Max Johannes.

“Acesta a sosit in Romania imediat dupa revolutie, in 10 ianuarie 1990. Prin intermediul Bisericii Evanghelice, s-a ocupat cu distribuirea ajutoarelor, in special in zona Medias. A ramas aici si a inceput sa isi inchege afacerile. Cu foarte mare succes. La data intrării în România avea cetățenie germană și pașaport eliberat de Consulatul German din Sibiu. Stephan Max Johannes Braune, a  contribuit  cu zeci de milioane la campania electorala din 2004, cu bani si cu logistica si, potrivit unor surse, si-ar fi “cumparat” loc în consiliul local  pentru a o impune pe Otilia Man director la  Titan Trade SRL , președintele Consiliului de adminstrație al DPC SA Sibiu (sociatate aproape distrusă cu scopul de a favoriza societatea proprie si a lui  Stephan Braune) funcționar în Primăria Cisnădie.

La 18 decembrie 2001 primește și cetățenie română, (Hotarârea Guvernului nr. 776/16 august 2001 privind acordarea cetateniei romane unor persoane,  Lista anexă, poziția 106:  Braune Stephan Max Johannes, cetățean german, născut la 22 martie 1958 in localitatea Friesack, Germania, fiul lui Hans Otto Edward si Rosemarie Karla Wilhelmine, cu domiciliul actual in satul Vale nr. 307, comuna Saliste, judetul Sibiu).

Afacerile lui Braune

La 16 august 2001 BRAUNE STEPHAN MAX JOHANNE cumpără prin bursa de valori 21.776 acțiuni ale Stil Com-Hunedoara SA pe care plătește 1 miliard 48 de milioane lei.  (”În sedinta de ieri s-au inchis trei oferte publice de cumparare. Cea mai importanta din punct de vedere al valorii a fost cea pentru actiunile Stil Com-. Hunedoara. Ofertantul, BRAUNE STEPHAN MAX JOHANNEs intentiona sa achizitioneze 42,58% din actiunile societatii la 68.000 de lei/actiune. Oferta s-a realizat in proportie de 64,68%, ofertantul reusind sa achizitioneze 21.776 de actiuni, reprezentand 27,54% din totalul actiunilor societatii. Valoarea tranzactiei s-a ridicat la 1,48 miliarde lei. Pe langa aceasta oferta s-a mai realizat o tranzactie prin care 39 de actiunile Stil Com au fost transferate la 22.000 lei/actiune. (http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/antibiotice-si-a-reluat-cresterea-2993818). Stil Com- SA str.Romana, Vulcan jud Hunedoara, Reg comertului :  J20/5/1991, CUI :  2153256, Obiect de activitate 6820 – Inchirierea si subinchirierea bunurilor imobiliare proprii sau inchiriate.);

La 14 ianuarie 2002, BRAUNE STEPHAN MAX JOHANNES cu domiciliul indicat în Cisnădioara str.Livada nr.1 jud Sibiu, plătește 4 miliarde 350 milioane lei în mâinile numitului Grusia Emi Ionel ca mandatar al vânzătoarei  Forek Ghertrude Therese Anna n.Jicekli (cu domiciliul în Germania ) ;

La 21 octombrie 2002 BRAUNE STEPHAN MAX JOHANNES a plătit 60.000 marci germane în mâinile subsemnatei Pătru Eleonora pentru a renunța la dosarul civil contra dosarul civil contra SC Urbana SA pe rolul Parchetului Sibiu împotriva sa și a numiteti Forek Gertrude Therese Anna n.Jicekli. din Germania si alui Braune . Nu a acceptat să încheiem un act  pentru această sumă mare plătită;

În anul 2004 deține cota de 2,00 % acțiuni la purtător din capitalul social (de miliarde) al  societății CLUBUL  VINULUI – S.A, obiect de activitate: Inchirierea si subinchirierea bunurilor imobiliare proprii sau inchiriate, infiintata pe 11 noiembrie 2004, publicată în M.O.  partea a IV-a nr. 1183 /  12aprilie  2005”, se mentineaza in plangerea penala.

Stephan Braune detine mai multe societati: NOVA SA Lupeni CUI. 2146518B-dul PACII 2 MUNICIPIUL LUPENI; RENT STAR SRL Cisnădioara CUI. 15091643, sediul 1D CISNADIOARA, ORAS CISNADIE; Obiect de activitate : Tranzactii imobiliare, conform bilant 2013; STIL COM SA Vulcan CUI. 2153256 Str. ROMANA nr. 64,  MUNICIPIUL VULCAN; TITAN SRL Sibiu CUI. 8413762, Str. GENERAL MOSOIU nr. 1 MUNICIPIUL SIBIU; TITAN TRADE Sibiu, CUI. 6629647, G-RAL MOSOIU nr.1 MUNICIPIUL SIBIU, Tel.0269232011. Ulterior Titan Trade aapre cu sediul  în   Cisnădioara-ferma Pomicola, Cinsădie, Jud. Sibiu. Obiect de activitate : IMPORT AUTOBUZE ȘI TROLEIBUZE ex-Berna (Elvetia) ,  vanzare de autobuze, piese de schimb de import, dar si cu vanzarea de ulei si lubrifianti.

Casele liderului democrat-liberal

Potrivit surselor noastre, Braune detine 16 imobile, o parte obtinute in urma restiturilor. In plangerea penala se precizeaza ca acesta apare, in acte la mai multe locatii: “La 16 august 2001 domiciliul în satul Vale nr. 307, comuna Saliste, judetul Sibiu .  Acest domiciliu este indicat în HG pentru acordarea cetățeniei române. Imobilul din satul Vale nr. 307, comuna Sălişte, judeţul Sibiu, a fost și este proprietatea avocatului Suciu Dorin Sibiu. La 27 decembrie 2001 domiciliul este în Cisnădioara, str.Livada nr.1 orașul Cisnădie jud. Sibiu. Acest domiciuliu este indicat în Încheierea de autentificare nr.2378/27 decembrie 2001 întocmită de notarul  Bucșe Radu. La 16 iunie 2003  domiciliul în Sibiu Str. Blaga Lucian nr.  13, jud Sibiu.  Acest domiciliu este  indicat în cererea adresată Primăriei pentru eliberare certificat de urbanism. (”PRIMARIA Sibiu certificat de urbanism: Număr certificat 16/6/2003, Numar de inregistrare: 464, 06/16/2003, Provenienta:  BRAUNE STEPHAN MAX.JOHANNES  Adresa: Jud.  SIBIU 2400 Str. BLAGA LUCIAN nr. 13, Scop:  ETAPA I REPARATII SI AMENAJARE INTERIOARA FARA MODIFICARI SAU INTERVENTII STRUCTURALE; constr , desf , loc Str. AVRAM IANCU 1-3 Identificat prin Număr C.F., 300.000.000, Număr CF  3.000.000, Nr. Topo:  150.000, 12 Luni, 12luni, 24 Lu”) .

Imobilul din Sibiu Str. Blaga Lucian nr.  13  proprietate publică a Statului Român a fost ocupat până în anul 1989 de N.  Ceaușescu. După anul 1989  apoi a trecut în administrarea Consiliului Județean Sibiu iar  din 31 aprilie 1998 prin hotărârea guvernului a trecut în administrarea Academiei Române :

( Hotărârea Guvernului nr. 175/  27 martie 1998  (în vigoare din  31.03.1998)  privind transmiterea unui imobil, situat în municipiul Sibiu, din administrarea Consiliului Judeţean Sibiu în administrarea Academiei Române : Art.1 Se aprobă transmiterea unui imobil, proprietate publică a statului, situat în municipiul Sibiu, str. Lucian Blaga nr. 13, judeţul Sibiu, având caracteristicile tehnice prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din administrarea Consiliului Judeţean Sibiu în administrarea Academiei Române, pentru a fi utilizat ca sediu al Institutului de Cercetări Socioumane Sibiu.Art.2. Predarea-preluarea imobilului prevăzut la art. 1 se face pe bază de protocol, încheiat între cele două părţi în termen de 30 de zile de la data publicării prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României, la valoarea de inventar de la data transmiterii.Anexă : Locul unde este situat imobilul Municipiul Sibiu, str. Lucian Blaga nr. 13, judeţul Sibiu:  Caracteristici tehnice:  Clădire P+1; Garaj; Centrală termică; Suprafaţa construită = 235,16 m2; Suprafaţa desfăşurată = 484,82 m2; Terenul aferent = 1.374 m2. ). L

La 18 februarie 2008 indică domiciliul Str. Moșoiu G-ral nr. 1, Sibiu. .

Acest domiciliu este  indicat în cererea adresată Primăriei pentru eliberare certificat de urbanism legat de un alt imobil . Numar certificat1602 ; Numar de inregistrare: 55356 din 09.09.2014 Provenienta: BRAUNE STEPHAN MAX JOHANNES  Adresa: SIBIU – Str. Moșoiu G-ral, nr. 1, bl. ,sc. , ap. Adresa lucrarii: Strada Târgu Peștelui nr. 8,   Localitate SIBIU Identificat prin: Numar CF: 108379 Numar Topo: 1332 Scop:  RENOVARI INTERIOARE FARA MODIFICARI STRUCTURALE. REPARATII EXTERIOARE INCLUSIV LA IMPREJMUIRE Taxa: Valabilitate: 12 luni”.

Implicarea avocatului Dorin Suciu

Un alt personaj cheie in aceasta afacere este avocatul Suciu Dorin, care ar urma sa fie cercetat pentru fals is uz de fals.

“Dorin Suciu av Sibiu deține cota de 2,00 % în societatea Clubul Vinului SA (acțiuni la purtător) împreună cu  BRAUNE STEPHAN MAX JOHANNES căruia îi asigură   domiciliu în sat Vale nr.307 Jud Sibiu . Soția avocatului Suciu D. era funcționar la Cartea Funciară.  A determinat persoanele din Germania să-l desemneze mandatar, participă direct la opoerațiunile în fața notarului și la Serviciul de Carte Funciară.

Se află în relații apropiate cu judecătorii de la toate instanțele, cu precădere începând cu anul 2001

Primarul KW JOHANNIS, avocat  Suciu Dorin si soția funcționar la Cartea  Funciară în anul 2001 , Grusea Emil fost avocat, prieten cu  Suciu Dorin, preotul evanghelic H.KLEIN consiler local, Reisenauer Iosif și Robert reprezinta reteaua infractionala ”.

Integral puteti citi plangerea penala : Plangere Penala

- Slugile lui Iohannis (Stanciu Lidia de la ÎCCJ şi Kovesi L.C. de la DNA) îi vor salva casa lui Iohannis, obţinută prin FALS ŞI UZ DE FALS, ÎN FORMA CONTINUATĂ (este a doua casă pierdută din acelaşi motiv)

 

Contestația în anulare formulată de famiglia infractoare Iohannis împotriva deciziei instanței, din noiembrie 2015, prin care cei doi soți au pierdut un imobil aflat în centrul Sibiului se va judeca la Curtea de Apel Pitești, pentru că aşa a decis Înalta Curte de Casație și Justiție pe data de 06 Aprilie 2016...

   Nu trebuie să uităm faptul că Iohannis nu le-a demis pe Stanciu Lidia de la ÎCCJ şi Kovesi L.C. de la DNA in cazul dosarului "Rarinca" şi în plus a numit-o, pentru încă 3 ani, pe Kovesi L. C. la şefia DNA. 
   Dar..., să vedem de ce ÎCCJ a aprobat contestația în anulare formulată de famiglia infractoare Iohannis şi de ce a aprobat strămutarea judecării acesteia tocmai la Curtea de Apel Pitești... În plus, ÎCCJ, ţine la secret dosarul lui Iohannis şi nu vrea să elibereze presei încheierea de admitere a strămutării contestaţiei în anulare formulată de soţii Iohannis Klaus Werner şi Carmen împotriva deciziei Curţii de Apel Braşov care a lăsat famiglia prezidenţială fără cea de a doua casă dobândită cu acte false. ÎCCJ invocă Ghidul CSM privind relaţia cu presa, refuzând să constate că acest ghid şi acest refuz intră în coliziune flegrantă cu dispoziţiile CEDO, cu Constituţia României (de parcă aceasta mai are vreo valoare în faţa ÎCCJ, DNA şi a altor instituţii de forţă din România) şi cu legea 544/2001(INALTA CURTE TINE LA SECRET DOSARUL LUI IOHANNIS).
    România nu mai este stat de drept şi nici ţară democratică din August 2012 când 6 infractori de la CCR, sub conducerea directă a lui Băsescu Traian, şi-au bătut joc de votul a 8,5 milioane de români.

Pentru asta cititi următoarele:

Curtea de Apel Piteşti - vizată de un dosar de corupţie

Wednesday, 27 May 2015 15:36 Celestina Dobricescu (http://ziarulancheta.ro)

Justiţia argeşeană pare un butoi de pulbere care în orice moment poate să sară în aer, suspiciunile cu privire la obiectivitatea şi corectitudinea unora dintre magistraţii care împart dreptatea în sălile de judecată ale instanţelor din judeţ ajungând şi la urechile procurorilor anticorupţie. De această dată, în vizorul anchetatorilor se află - potrivit surselor noastre - cea mai importantă instanţă din Argeş, Curtea de Apel Piteşti. Pornind de la o serie de sesizări, DNA a deschis un dosar de cercetare cu privire la suspiciunile legate de repartizarea aleatorie a dosarelor despre care au informaţia că nu prea ar fi... aleatorie.

Angajaţi ai Curţii de Apel - audiaţi la DNA
Despre procese blătuite şi aranjamente între magistraţi şi justiţiabili, de multe ori cu concursul avocaţilor, se tot vorbeşte de ani buni încoace. Evident, nu toată breasla judecătorilor poate fi suspectată de astfel de practici ilegale, existând şi magistraţi care - fie din convingere, fie de teamă - preferă să-şi facă meseria cu simţul răspunderii şi în spiritul legii. Însă, pădure fără uscături nu există, iar experienţa ultimilor ani o demonstrează din plin, în această perioadă justiţia românească fiind zguduită de scandaluri imense de corupţie chiar la vârful ei. Argeşul a fost până acum ocolit de scandaluri de o asemenea amploare, care să se lase cu zornăit de cătuşe, deşi s-a tot vorbit despre câţiva magistraţi aflaţi în atenţia anchetatorilor. De data aceasta, suspiciunile planează asupra Curţii de Apel Piteşti, unde procurorii DNA au deschis o anchetă care vizează, printre altele, repartizarea dosarelor, după ce anchetatorii au primit semnale cum că unele speţe nu sunt distribuite conform regulamentului, ci în urma unor înţelegeri în prealabil făcute cu un judecător sau cu un complet de judecată. Ancheta în acest dosar a ajuns în faza audierilor, la DNA fiind chemaţi să dea declaraţii o parte din angajaţii Biroului Arhivă-Registratură, dar şi o serie de grefieri care lucrează la Curtea de Apel - după cum ne-au confirmat surse judiciare. Adică tocmai cei care au avut sau au un rol în procesul de repartizare a dosarelor ajunse pe rolul acestei instanţe. 

Preşedintele instanţei confirmă ancheta DNA
Preşedintele Curţii de Apel Piteşti ne-a confirmat faptul că asupra instituţiei pe care o conduce se derulează o anchetă a Anticorupţiei, dar, pentru că până acum nu a fost audiat, nu ştie cu exactitate ce urmăresc anchetatorii. Cu toate acestea, domnia sa ne-a spus că ştie faptul că unul dintre aspectele vizate face referire la repartizarea aleatorie a dosarelor: „Dumnealor anchetează ce vor dumnealor, întreabă pe cine vor ceea ce doresc. Deocamdată nu am fost audiat, deci nu pot decât să bănuiesc despre ce e vorba, pentru că nu am discutat pe marginea acestor aspecte cu salariaţii instituţiei“, ne-a declarat 
preşedintele Curţii de Apel Piteşti, Gheorghe Diaconu. Ancheta DNA a tulburat nu numai liniştea angajaţilor Curţii de Apel, dar a creat agitaţie şi printre avocaţii din judeţ, în condiţiile în care investigaţiile ar putea demasca o adevărată caracatiţă a justiţiei, în care aceştia ar avea un rol bine stabilit. 

Curtea de Apel - monitorizată din toate părţile
Asupra primei instanţe argeşene au mai planat suspiciuni vizavi de corectitudinea şi obiectivitatea magistraţilor în soluţionarea dosarelor, unele dintre cauzele care au ridicat semne de întrebare devenind celebre prin prisma hotărârilor judecătoreşti favorabile unor persoane influente din mediul public. Conform aceloraşi surse apropiate anchetei, instanţele de la Curtea de Apel Piteşti se află deja sub monitorizarea procurorilor Anticorupţie, iar de sistemul informatic se ocupă serviciile specializate şi informaticienii acestora, care se pricep de minune să depisteze „viruşii” acolo unde sistemul suferă de... imunitate scăzută!

Cum poate fi manipulat sistemul de repartizare a dosarelor?
Sistemul de repartizare a dosarelor de judecată, deşi s-a dorit a fi unul care să elimine orice urmă de îndoială şi de subiectivism, este departe de a fi infailibil, putând fi cu uşurinţă manipulat. O metodă clasică de fentare a sistemului de repartizare se derulează astfel: în mod normal, operatorul sistemului, după ce primeşte cererile de trimitere în judecată de la judecătorul de serviciu, trebuie să le atribuie numere de înregistrare, după care aceste numere să fie introduse în sistem pentru a fi repartizate aleatoriu; pentru a fenta repartizarea aleatorie, însă, operatorul introduce mai întâi numerele de înregistrare în sistem, fără a le asocia cu un dosar anume. Ulterior, acesta atribuie dosarelor numerele înregistrate deja în sistem, având grijă ca numărul care a picat la completul dorit să ajungă în dreptul speţei pentru care există acest interes. O altă metodă prin care un dosar poate ajunge la un judecător preferat constă în introducerea repetată de către avocat a aceleiaşi cereri de chemare în judecată până când aceasta nimereşte „la cine trebuie”.

CITEŞTE ŞI :
- Iohannis nu este aparat de prezumtia de nevinovatie (motivare)
- Dosarele penale ale primarului Klaus Iohannis, tergiversate în scopul prescrierii
- Românii au ales, din nou, un preşedinte penal susţinut de băsişti şi extremişti maghiari...

- "guvernul meu" tehnocrat, CIOLANNIS: guvern incompetent și antiromânesc

 

"guvernul meu" tehnocrat, CIOLANNIS

Încă de la debut, guvernul CIOLANNIS (Ciolos+Iohannis), a comis mai multe fapte reprobabile:
- a triplat bugetul președinției;
- a mărit bugetele instituțiilor de forță;
- nu a mărit salariul minim pe economie;
- nu a dat drumul la legea salarizării unitare care ar fi trebuit sa intre în vigoare de la 01.01.2016 și, de fapt, aceasta lege nu exista nici acum;
- etc.
   La acestea se adaugă declarații tâmpite ale membrilor guvernului:
- Anca Paliu Dragu, ministru al finanțelor, a spus că românii ar trebui să muncească pe 2 lei dar, bineînțeles, să plătească taxe și impozite de sute de lei;
- Gabriel Biriș, secretar de stat la finanțe, voia să-i impoziteze pe cei fără venituri după ce "guvernul meu" tehnocrat, CIOLANNIS, i-a scutit pe bogați de câteva taxe și impozite;
- Patriciu Achimaș-Cadariu, ninistru al sănătății, după ce că abia după 2 săptămâni de la îmbolnăvirea și moartea a mai multor bebeluși s-a deranjat ca să meargă să vadă despre ce este vorba (și asta datorită presei, Antena 3, care tot vorbea de aceste cazuri) a afirmat că "românii au sistemul de sănătate pe care-l merită, pentru că muncesc puțin";
- Prună Raluca Alexandra, ministru de justiție, afirmă că drepturile și libertățile oamenilor sunt un lux;
- Claudia Ana Moarcăș, ministrul muncii, nu a fost în stare, nici după 4 luni, sa vină cu o lege a salarizării deși o avea gata făcută și negociată cu patronatele și sindicatele pe cea a guvernului Ponta.
- Adrian Curaj,Ministrul Educației,  se face că nu ştie ce se întâmplă la grădiniţa groazei din Capitală la mai mult de o săptămână de când imaginile cu abuzarea unor copii au tot fost publicate la TV, zilnic, de vreo 4-5 ori pe zi...
- Vlad Alexandrescu, Ministrul culturii, vrea să dea Vaticanului ”Codex Aureus”, cu valoare similară Tezaurului de la Pietroasele...

   Faptul că Cioloş nu i-a demis imediat pe acești indivizi, spune totul despre el şi "guvernul meu", CIOLANNIS.

   La toate acestea pune capac faptul că Cioloș, premierul, are dosar penal pentru abuz în serviciu și mărturie mincinoasă, Tobă, ministrul de interne, a plagiat 250 de pagini din cele 290 pe care le are lucrarea sa de doctorat și faptul că unii miniștrii nu au renunțat la funcțiile anterioare, băgându-și concediu. 
La acestea se adaugă și OUG privind interceptările, ordonanță dată cu încălcarea prevederilor Constituției și împotriva drepturilor și libertăților cetățenilor.

UPDATE 28.03.2016

Ultima nemernicie a "guvernului meu" CIOLANNIS, de fapt a lui Cioloş Dacian, de profesie slugoi băsist, a fost să numească o slugă băsistă ca şef al corpului de control al "guvernului meu" CIOLANNIS (Mircea Valentin, fost consilier şi avocat a lui Băsescu Traian)  şi pus să întocmească o anchetă prin care să-l mazilească pe Raed Arafat... Intenţia de mazilire a lui Raed Arafat reiese din faptul că slugoiul băsist, Mircea Valentin, a publicat raportul anchetei fără ca înainte să stea de vorbă şi cu cei implicaţi, mai pe româneşte spus, te pun în faţa plutonului de execuţie, te împuşc şi abia apoi te întreb dacă eşti sau nu vinovat...

Concluzia este:

Acest guvern incompetent și antiromânesc trebuie să plece URGENT!
Ne-a fost băgat pe gât de UE pentru că o crestere economică prea mare îi făcea pe români să trăiască decent şi să nu mai poată fi transformaţi în cobaii şi slugile UE şi SUA. Rolul acestui guvern este să stopeze creşterea economică a României şi readucerea austerităţii şi sărăciei în România.

P.S. O ultimă remarcă:

Aţi observat faptul că, oricâte tâmpenii şi ilegalităţi comite "guvernul meu" CIOLANNIS, nici o instituţie a statului (DNA, DIICOT, PG, ANI, etc.) nu reacţionează, exact ca pe vremea guvernelor Băsescu+PDL?

Dacă guvernele Ponta ar fi comis 10% din cele comise de "guvernul meu" CIOLANNIS, toate aceste instituţii ar fi fost pe capul guvernului şi membrilor guvernului PONTA...

- Merkel a ordonat, Iohannis s-a conformat: Iohannis vrea AUSTERITATE în România

 

 După ce Codul Fiscal a fost votat în unanimitate în Parlamentul Romaniei, Iohannis, sluga lui Merkel şi trădătorul intereselor naţionale (şi primul turist al ţării: din cele 6 luni la Cotroceni, 4 luni le-a petrecut peste hotare şi, în majoritatea deplasărilor, şi-a luat şi consoarta pe bani publici), a refuzat să promulge Codul Fiscal.
   Imediat după acest gest, PDL în piele de PNL,  a început să ceară dezbateri pe Codul Fiscal de parcă, înainte de a-l vota, nu au existat dezbateri. Imbecilii ăştia vor să taie porcul după ce l-au făcut friptură... Cam aşa sună declaraţiile lor: vor dezbatere după ce au votat în unanimitate codul... De fapt se conformează ordinului dat de Iohannis care, la rândul lui, l-a primit de la Merkel şi PPE care nu vor dezvoltarea României şi nici nu vor ca românii să o ducă bine. Dacă România se dezvoltă şi românii o duc bine, Germania şi UE pierd o colonie şi mai pierd cobaii şi slugile Europei: românii. Şi asta nu le convine celor din PPE care vor AUSTERITATE ăn ţări ca Romania şi Grecia pentru că aşa Germania se dezvoltă şi mai mult pentru că are piaţă de desfacere în România, Grecia, Bulgaria, etc., au cobai şi slugi doar din România pentru că bulgarii şi grecii au demnitate şi curaj şi nu se lasă călcaţi în picioare în timp ce românii, în marea lor majoritate, sunt laşi, pupincurişti, slugarnici şi proşti, etc.

   Nu trebuie să uităm dezastrul făcut de guvernele Băsescu-Boc-PDL (acum in piele de PNL) când au tăiat salarii, pensii, alocaţii, indemnizaţii, sporuri, şomajuri, etc., au închis şcoli şi spitale, au mărit TVA de la 19% la 24%, au împrumutat 20 miliarde de euro, din care o treime a ajuns la BNR şi restul s-a evaporat, au concediat peste 700 000 de bugetari şi mai urmau sa fie concediaţi 500 000 şi alte nemernicii şi ticăloşii făcute în numele austerităţii şi împotriva poporului român în timp ce lui Băsescu şi pedeleprelor (acum în piele de penelişti) li se măreau sumele din conturi...
   De altfel, slugoiul băsist, Iohannis a procedat ca şi stăpânul lui, Băsescu, în 14 decembrie 2013 cand acesta a promulgat legea referendumului în ultima zi posibilă şi cu câteva minute înainte de miezul nopţii, doar că, în acest caz, Iohannis a aşteptat până în a 20-a zi ca să întoarcă Legea Codului Fiscal în parlament... Intenţia este mai mult decât clară: NU VREA CA ACEST COD SĂ INTRE ÎN VIGOARE ÎNCEPÂND CU 01.01.2016. 
   Tot Iohannis a demonstrat că, pentru el, principiile democraţiei sunt egale cu zero. În cele 20 de zile care au trecut, din momentul în care a primit Codul Fiscal spre promulgare, Iohannis, dacă avea dubii asupra codului, ar fi trebuit să cheme guvernul la consultări... Nu a făcut-o şi, chiar din contră, a refuzat o discuţie cu ministrul finanţelor, demonstrând că democraţia şi constituţia nu fac nici 2 bani pentru el... Aici l-a întrecut şi pe Băsescu care nu a îndrăznit să întoarcă în parlament legea reducerii CAS cu 5 puncte procentuale pentru angajatori fără să cheme reprezentanţii guvernului la consultări pe marginea legii.
   

Ca răspuns la acest refuz al lui Iohannis de a promulga Codul Fiscal, Ponta a afirmat ca fie îşi va asuma răspunderea pe Codul fiscal, fie va da ordonanţe de urgenţă prin care să pună în aplicare prevederile importante din acest cod şi asta demonstrează că cei din coaliţia de la guvernare ţine cu cetăţeanul de rând şi spune NU AUSTERITĂŢII.

   Un efect secundar al acestui refuz poate fii neîncrederea oamenilor de afaceri şi firmelor, interesate să investească în România, în stabilitatea legislativa din România ceea ce ar aduce grave prejudicii atât de imagine cât şi economice. Astfel că se demonstrează că Iohannis acţionează în interesul Germaniei care vrea AUSTERITATE în România.
  Un alt efect secundar, imbucurător pentru romanii cinstiti şi demni, ar fi ca Iohannis va scădea în procentele de popularitate datorită faptului că, cei care s-au lăsat cumpăraţi şi/sau prostiţi în noiembrie 2014, încep să vadă adevărata faţă a noului infractor de la Cotroceni... 
  Cât despre PDL în piele de PNL, acesta va începe să ajungă acolo unde-i locul: LA LADA DE GUNOI A ISTORIEI.

  Cineva mi-a postat, ca şi comentariu, următoarea poezie:

Ion Stoie :


CĂPŞUNĂ VODĂ


E un munte de slănină
Şi-are-o faţă ca de sodă
Toţi românii se închină:
Iată-l pe Căpşună Vodă!

Îl votară căpşunarii
Risipiţi în patru zări
Ne-au cam dat cu flit, hoinarii:
Votul marii răzbunări!

Ei au pedepsit o ţară
Ce-n pustiu i-a alungat
Pentru pîinea lor amară
Ne-au dat un handicapat.

Straşnică mobilizare
Pe Facebook şi Internet!
Hai la ţară de vînzare
Are banner şi-n closet!

A vîndut copii, turbatul
Plîng familii după ei
Na rinichiul, ia ficatul
Inima? 5.000 de lei!

N-am crezut că ne va bate
Dumnezeu aşa de rău:
Ne-a arătat că se poate
După Chior - un Mutălău.

E mutant, n-are charismă
Zici că-i zombi împăiat
Berlinul ne-a tras o cizmă
Fiindcă prea des l-am trădat.

Reichul IV se-nfiripă
La Dunăre şi-n Carpaţi
Şmecherul n-are echipă
Doar nişte băsişti mascaţi.

Iese Dosia la bătaie
Trei piftii-s la guşa ei
Sar în curul gol, din baie
Pleşu şi cu alţi lachei.

Doi beţivi îşi cer răsplata
Buldogul şi Orban L.
Numai sapa şi lopata
Mai vindecă PNL.

La fasole cu ciolannis
Stau la coadă interlopi -
La Putere tot golanii-s
Aţi votat de-aţi dat în gropi.

Aţi vrut să scăpaţi de Chiorul
Dar, de fapt, voi l-aţi salvat
Vă înjură tot poporul
Mai bine v-aţi fi-mpuşcat.

Hai, veniţi acum acasă
Luaţi-vă ţara-napoi!
Ah, ce farsă dureroasă
Şi ce baie de noroi!

Iar e-n lanţuri ţara asta
Ticăie bomba cu ceas
Ne-a lovit, din nou, năpasta
După un tătar - un sas.

Plîngi pînă îţi crapă buza
Tu, nefericit norod:
Pe tronul lui Vodă Cuza
Stă Căpşună Voevod!

Sceptrul lui Mihai Viteazul
E la neamţul second-hand
Exilul beleşte prazul
Ce ruşine! Ce mai brand!

Biată Ţară Românească
Eşti la capăt de destin...
Adolf Hitler să trăiască
Şi nepotul lui cretin!