BINE AŢI VENIT PE BLOGUL MEU! ***** DACĂ BLOGUL CORESPUNDE CERINŢELOR VOASTRE ŞI VREŢI SĂ FIŢI INFORMAŢI DESPRE NOILE POSTĂRI SAU COMENTARII AVEŢI POSIBILITATEA SĂ VĂ ABONAŢI LA CEEA CE DORIŢI. E GRATIS! ***** "UN OM INFORMAT ESTE UN OM PUTERNIC" (John Davison Rockefeller) ***** "Nu vă ataşaţi decât de oamenii vrednici de stimă; Evitaţi mai presus de orice compania celor laşi; Nimeni nu îi respectă, nici măcar cunoscuţii lor." (Alceu) ***** "Adevăratul curaj nu este forţa brutală a eroilor vulgari, ci hotărârea fermă a virtuţii şi a raţiunii ." ( Alfred North Whitehead ) ***** "Curajul este virtutea care face posibile celelalte virtuti." (Winston Churchill) ***** "Daca taci atunci cind ar trebui sa vorbesti, sa stii ca esti fricos." (Abraham Lincoln)***** "Cel care nu are curajul să vorbească pentru drepturile sale nu poate câștiga respectul celorlalţi." (Rene Torres) ***** „Toate lucrurile măreţe din lume sunt realizate de nişte naivi ce cred cu tărie într-un lucru care , în mod absolut evident pentru toată lumea , este imposibil de realizat .“ Frank Richards ***** ''De ne va fi interzisă libertatea de exprimare, proşti şi tăcuţi, vom fi conduşi precum oile spre abator'' George Washinghton ***** VĂ DORESC O ZI BUNĂ!

IMPORTANT!

NU UITAȚI!

BLOG-ul FOLOSEȘTE COOKIE-uri.
CONTINUAREA URMĂRIRII BLOGULUI CONSTITUIE ACCEPTUL DUMNEAVOASTRĂ.
MULȚUMESC!

miercuri, 10 august 2016

- CEREM Retragerea licenţei de transport auto în comun firmei ZMK în Valea Jiului şi acordarea licenţei de transport auto în comun, prin licitaţie deschisă, altor firme decât ZMK, respectând prevederile Legii concurenţei nr. 21/1996




PETIŢIE

Către

Prefectul judeţului Hunedoara,
Preşedintele Consiliului judeţean Hunedoara,
Consiliul judeţean Hunedoara,
Consiliul concurenţei, 
Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor




Subsemnaţii, locuitori ai Văii Jiului, date fiind următoatele:
1.    Firma de transport public de persoane ZMK a practicat, timp de peste un an şi jumătate (începând cu Februarie 2015), tarife la biletele de transport prin care a jefuit călătorii pe ruta Uricani-Lupeni-Uricani după cum urmează:
-       Uricani-Lupeni – cost bilet 3 lei, distanţă 1km;
-       Lupeni-Vulcan – cost bilet 2 lei, distanţă 8 km;
-       Vulcan-Petroşani – cost bilet 2 lei, distanţă 12 km.
2.    Firma de transport public de persoane ZMK, începând cu 01.08.2016, a mărit preţul biletelor (în unele cazuri cu 50% şi, chiar, 100%) deşi această majorare de preţuri nu se justifică prin nimic în afară de faptul că deţine monopolul transportului auto în comun în Valea Jiului (mai ales dacă luăm în considerare ca pe ruta Lupeni-Uricani, firma care face transport auto pe ruta Lupeni-Câmpul lui Neag-Buta nu are voie să ia şi călători pentru Uricani, astfel că aceştia, fie vară, iarna, toamnă, ploi torenţiale, viscol, ger, ninsori trebuie să stea în staţiile de autobuz şi să aştepte mijloacele auto de transport în comun ale firmei ZMK) şi face ce vrea, mai ales că majorările de tarife anterioare le-a făcut înainte de anul 2012, când euro era la peste 4,5 lei, combustibilii la peste 6 lei/litru şi TVA la 24%. Acum combustibilii sunt sub 5 lei/litru, TVA este la 20%, euro sub 4,5 lei,

SOLICITĂM:

1.    Retragerea licenţei de transport public de persoane firmei ZMK în Valea Jiului şi acordarea licenţei de transport public de persoane, prin licitaţie deschisă, altor firme decât ZMK, respectând prevederile Legii concurenţei (LEGEA nr. 21/1996) şi Legii serviciilor de transport public local (LEGEA Nr. 92 din 10 aprilie 2007), legi care au fost încălcate atunci când s-a acordat licenţa de transport public de persoane doar firmei ZMK, cu mijloace de transport care să asigure siguranţa călătorilor, aer condiţionat şi toate facilităţile pentru un transport public de persoane la standarde europene;
2.    În cazul în care nu se poate retrage licenţa de transport auto în comun firmei ZMK, atunci solicităm următoarele:
-       Acordarea licenţei de transport public de persoane în Valea Jiului şi altor firme în vederea respectării Legii concurenţei (LEGEA nr. 21/1996) şi Legea serviciilor de transport public local (LEGEA Nr. 92 din 10 aprilie 2007), cu mijloace de transport care să asigure siguranţa călătorilor, aer condiţionat şi toate facilităţile pentru un transport public de persoane la standarde europene;
-       Obligarea firmei ZMK să-şi reducă tarifele cu 50%;
-      Obligarea firmei ZMK să despăgubească călătorii pe ruta Uricani-Lupeni și retur prin transportarea acestora GRATUIT timp de un an sau cu bilet la preț de 1 leu timp de 2 ani;
-       Mijloacele auto de transport public de persoane pe ruta Lupeni-Buta să poată lua şi călătorii de pe ruta Lupeni-Uricani;
-       Dat fiind faptul că microbuzele ZMK iau şi călători pentru transport local, costul acestor bilete să fie de 1 leu, identic cu tariful perceput pe mijloacele de transport public de persoane local;
-     Elevii şi studenţii să aibă reducere 50% inclusiv pe perioada vacanţelor, eventual sa aibă posibilitatea să facă abonamente cu 50% reducere.
   Pentru ca instituţiile şi organele competente să rezolve problema, prezentăm următorul fapt concret:
  Pe ruta gara CFR Constanţa - Staţiunea Mamaia, 22,7 km, 41 de staţii, durata 75 minute (cam aceeaşi distanţă cu cea dintre Uricani şi Petroşani), preţul biletului este 1,50 lei, în timp ce ZMK, pentru ruta Uricani-Petrosani, 23,3 km, cere 7 lei... Să înţelegem că 0,6 km costă 5,50 lei? De aceea considerăm că un bilet Uricani - Petroşani / Petroşani - Uricani nu trebuie să depăşescă 3,50 - 4,00 lei (care şi aşa este un preţ mare).
A se studia şi conţinutul următoarelor link-uri:
http://voceastrazii.com/cand-nu-ai-concurent-platesc-prostii/
http://www.ratb.ro/tarife.php
http://www.ratt.ro/taxare/preturi.htm
http://www.ratp-iasi.ro/tarife.html
http://ctpcj.ro/index.php/ro/tarife/transport-urban/abonamente-cu-pret-intreg/227
Date fiind aceste solicitări ale noastre, semnăm această petiţie după cum urmează: 

..................................................................................................................................................

Cei care vor să semneze petiţia o pot face dând click pe link-ul de mai jos (Puteţi scrie la comentarii și alte sugestii de introdus în petiţie):

http://www.petitieonline.com/retragerea_licenei_de_transport_auto_in_comun_firmei_zmk_in_vj


CITIŢI şi:

LEGE Nr. 92 din 10 aprilie 2007
Legea serviciilor de transport public local
EMITENT: PARLAMENTUL ROMÂNIEI
PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 262 din 19 aprilie 2007
(în special art.1 aliniat (4) cu toate subpunctele, în special (a), (b), (g) şi (h). )



Update 15 August 2016

Pentru toţi cei care au semnat petiţia "Cerem retragerea licenţei de transport public de persoane firmei ZMK în Valea Jiului", vă anunț că am trimis petiția către următoarele adrese: prefhd@prefecturahunedoara.ro, prefhd@yahoo.com, petitie@prefecturahunedoara.ro, cancelarie@prefecturahunedoara.ro, cjh@cjhunedoara.ro cjhunedoara@yahoo.com cjhunedoara@cjhunedoara.ro relatiicupublicul_cjh@yahoo.co secretar.general@consiliulconcurentei.ro presedinte@consiliulconcurentei.ro paul.naidin@consiliulconcurentei.ro daniela.badila@consiliulconcurentei.ro cabinet@anpc.ro reclamatii.hunedoara@anpc.ro Petiţia a rămas activă și poate fi semnată în continuare pentru cazul în care, instituțiile de mai sus, nu rezolvă cazul și va trebui să facem demersuri către DNA, DIICOT, PG, etc. Cu stimă, Valter Cojman

Petiţia trimisă o puteţi vedea aici:



UPDATE 19 August 2016

Am primit raspuns de la OPC Hunedoara si ANPC... Cei de la OPC HD mi-au comunicat ca au directionat petitia in alta parte iar, cei de la ANPC, ma pun sa pun petitia pe formularul online, formular care este o tampenie pentru ca iti cere, in mod obligatoriu, sa completezi niste campuri inutile. Totusi am trimis-o si asa si am primit nr. inregistrare:






UPDATE 31 August 2016


Până acum am mai primit raspunsurile de mai jos.
Către CJ Hunedoara voi reveni cu o cerere conform legii 544/2001 în care voi cere copii după actele pe care le-a prezentat firma ZMK pentru obținerea licenței de transport, copii după demersurile în scris ale CJ Hunedoara și după răspunsurile firmei ZMK.

În zilele următoare voi trimite petiția, sub formă de sesizare, către ANAF, Avocatul Poporului, Parchetul General și DNA.




UPDATE 05 Septembrie 2016

Firma ZMK şi-a suspendat site-ul... Oare DE CE?
Are ceva de ascuns?


duminică, 7 august 2016

- JUDECATOAREA LACRAMIOARA AXINTE I-A INCHIS GURA LUI IOHANNIS

JUDECATOAREA LACRAMIOARA AXINTE I-A INCHIS GURA LUI IOHANNIS – Sefa Sectiei a II-a civile a Tribunalului Botosani, replica fara drept de apel data presedintelui Romaniei: „E vreo contradictie? Iohannis declara ca afirmatiile unor persoane cercetate penal sau trimise in judecata nu au credibilitate, iar un parchet important considera afirmatiile persoanelor condamnate definitiv suficient de credibile, incat pe baza lor solicita arestarea unor persoane fara antecedente penale”


Duminică, 7 august 2016 12:21 | Scris de A.P. 
Luju.ro/Dezvaluiri - Evenimente



Cinci randuri postate pe Facebook i-au fost suficiente judecatoarei Lacramioara Axinte (foto), presedinta Sectiei a II-a civile a Tribunalului Botosani, pentru a diagnostica fractura de logica din declaratia lui Klaus Iohannis despre lipsa de credibilitate a persoanelor indosariate. Pentru cei care n-au auzit ultima perla scoasa de seful statului, presedintele tarii a decretat, vineri 29 iulie 2016, ca afirmatiile persoanelor acuzate care contesta buna functionare a statului de drept se prezuma a fi necredibile: „In Romania, statul de drept este functional, iar declaratiile unor persoane puse sub invinuire sau trimise in judecata care pun sub semnul intrebarii ori contesta acest lucru sunt lipsite de credibilitate”. Iohannis a facut aluzie la persoane precum presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, care in ultimii doi ani a condamnat vehement derapajele institutiilor de forta, SRI si DNA. Derapaje pe care Klaus Iohannis fie nu le intelege suficient, iar atunci interventii precum cea a judecatoarei Axinte sunt cat se poate de benefice, fie se face ca nu le vede, caz in care am avea un argument in plus sa banuim ca presedintele in functie al Romaniei este victima unui santaj ordinar al serviciilor.
Replica Lacramioarei Axinte a venit la cateva minute dupa ce posturile TV au difuzat declaratia. Probabil surprinsa de ceea ce a putut spune Klaus Iohannis, judecatoarea nici macar nu a mai comentat pe seama dispretului manifestat de seful statului fata de prezumtia de nevinovatie – drept fundamental garantat de Constitutia Romaniei pe care se presupune ca presedintele o cunoaste si o respecta. Lacramioara Axinte a intrebat, retoric, daca exista vreo contradictie intre logica prezidentiala si practica unui „parchet important” (a se citi DNA) de a considera afirmatiile unor infractori suficient de credibile pentru a fi folosite la arestarea preventiva a unor persoane fara antecedente penale.
Iata „rationamentul logico-juridic” expus pe Facebook de judecatoarea Axinte:
E vreo contradictie? Presedintele Iohannis declara ca afirmatiile unor persoane cercetate penal sau trimise in judecata nu au credibilitate, iar un parchet important considera afirmatiile persoanelor condamnate definitiv suficient de credibile, incat pe baza lor solicita arestarea preventiva a unor persoane fara antecedente penale?”.
Judecatoarea Lacramioara Axinte - candidata pentru un loc in viitorul CSM - nu este singurul reprezentant al sistemului judiciar care l-a taxat pe liderul de la Cotroceni. O replica pe masura a oferit si Uniunea Nationala a Judecatorilor, prin judecatoarea Dana Girbovan de la Curtea de Apel Cluj. Intr-o scrisoare trimisa sefului statului la 4 august 2016 si publicata de Lumeajustitiei.ro, UNJR efectiv l-a umilit pe Iohannis: "Statul de drept este functional doar cand liderii institutiilor inteleg importanta criticilor" (mai multe detalii aici).

Iohannis a prins glas abia dupa ce parchetul lui Kovesi a incropit dosarul de marturie mincinosa impotriva lui Tariceanu

Altfel, nu putem sa nu observam ca presedintele Klaus Iohannis n-a scos o vorba despre „lipsa de credibilitate a declaratiilor unor persoane invinuite sau trimise in judecata care pun sub semnul intrebarii ori contesta functionarea statului de drept”, pana cand DNA nu i-a fabricat dosar lui Calin Popescu Tariceanu - practic,dusmanul de clasa al Binomului SRI-DNA. Iohannis a tacut malc din decembrie 2014 si pana acum, timp in care presedintele Senatului – al doilea om in stat – a tunat si fulgerat impotriva SRI-DNA, condamnand public actiunile de politie politica si incalcarile flagrante ale drepturilor omului venite dinspre institutiile de forta (nota bene: SRI fiind mostenitorul de drept si de fapt - cu note informative, metode de operare si cadre de nadejde - al fostei Securitati comunist-KGB-iste, nu degeaba derapajele Binomului sunt asemanate cu practici de sorginte bolsevica; a se vedea tribunalele poporuluiincurajate de tot felul de agenti de influenta care speculeaza isteria oamenilor mai putin educati, delatiunile smulse de la persoane detinute sau condamnabile, amenintarile cu dosare, anchetele prelungite, utilizarea in exces a catuselor, caracterul selectiv al dosarelor si cel eminamente politic al unor rechizitorii, cultivarea in randul societatii a unui sentiment general de frica, discreditarea opozantilor si altele, mai putin tortura fizica). Asa se face ca seful statului, desi aude de vreo doi ani ceea ce spune Tariceanu, a prins curaj doar dupa ce parchetul „anticoruptie” condus de Laura Codruta Kovesi a incropit dosarul de marturie mincinoasa si favorizare a faptuitorului, dandu-i sefului Senatului eticheta de „inculpat trimis in judecata”, iar presei si ONG-urilor de casa, motive suficiente sa-l supuna oprobriului public.
Culmea imposturii
Pe de alta parte, se pune intrebarea daca presedintele Klaus Iohannis mai poate avea autoritatea morala de a spune cine este credibil si cine nu, dupa ce vreo sase instante de judecata l-au obligat sa revina in legalitate, deposedandu-l de cele doua proprietati din centrul Sibiului dobandite fraudulos. Seful statului este adesea vazut predand lectii de corectitudine si moralitate, explicandu-le romanilor de dimineata pana seara cum ucide coruptia. Nimeni nu l-a vazut insa pe Iohannis sa isi asume public considerentele hotararii Curtii de Apel Brasov, din noiembrie anul trecut. Este vorba despre decizia prin care Curtea de Apel Brasov i-a luat familiei prezidentiale imobilul din strada Nicolae Balcescu nr. 29 - achizitionat cu acte false (acelasi mod de operare folosit si la mostenirea din strada Gheorghe Magheru nr. 35 pierduta, tot in instanta si tot irevocabil, in 2005) - pe motiv de frauda la lege (fraus omnia corrumpit” - frauda ucide, cum s-ar spune). O decizie care poate constitui oricand un capat de rechizitoriu impotriva sotilor Klaus Iohannis si Carmen Iohannis.
Nu poate fi considerat valid actul subsecvent certificatului de mostenitor declarat nul, cu atat mai mult cu cat intimatii-parati Bastea Ioan si Johannis Carmen Georgeta, parti in contract in calitate de vanzator si cumparator, au figurat si in calitate de beneficiari ai certificatului de mostenitor, neputandu-se retine buna-credinta a sotilor cumparatori. (...) Vanzarea lucrului altuia in cunostinta de cauza este nula absolut in virtutea cunoscutului adagiu clasic 'fraus omnia corrumpit' – 'frauda corupe totul'.” (pasaje extrase din *Decizia civila nr. 655/12.11.2015 a judecatoarelor Anca Pirvulescu, Daniela Niculeasa si Codruta Voda, de la Sectia civila a Curtii de Apel Brasov).



Asta este ceea ce scriam eu pe 29 iulie 2016

ca replică la spusele infractorului Iohannis: