BINE AŢI VENIT PE BLOGUL MEU! ***** DACĂ BLOGUL CORESPUNDE CERINŢELOR VOASTRE ŞI VREŢI SĂ FIŢI INFORMAŢI DESPRE NOILE POSTĂRI SAU COMENTARII AVEŢI POSIBILITATEA SĂ VĂ ABONAŢI LA CEEA CE DORIŢI. E GRATIS! ***** "UN OM INFORMAT ESTE UN OM PUTERNIC" (John Davison Rockefeller) ***** "Nu vă ataşaţi decât de oamenii vrednici de stimă; Evitaţi mai presus de orice compania celor laşi; Nimeni nu îi respectă, nici măcar cunoscuţii lor." (Alceu) ***** "Adevăratul curaj nu este forţa brutală a eroilor vulgari, ci hotărârea fermă a virtuţii şi a raţiunii ." ( Alfred North Whitehead ) ***** "Curajul este virtutea care face posibile celelalte virtuti." (Winston Churchill) ***** "Daca taci atunci cind ar trebui sa vorbesti, sa stii ca esti fricos." (Abraham Lincoln)***** "Cel care nu are curajul să vorbească pentru drepturile sale nu poate câștiga respectul celorlalţi." (Rene Torres) ***** „Toate lucrurile măreţe din lume sunt realizate de nişte naivi ce cred cu tărie într-un lucru care , în mod absolut evident pentru toată lumea , este imposibil de realizat .“ Frank Richards ***** ''De ne va fi interzisă libertatea de exprimare, proşti şi tăcuţi, vom fi conduşi precum oile spre abator'' George Washinghton ***** VĂ DORESC O ZI BUNĂ!

joi, 31 august 2017

- Sistemul securisto-stalinist de tip mafiot creat de Băsescu și continuat de Iohannis este în pericol datorită modificărilor, propuse de Tudorel Toader, la legile justiției



    Iohannis, PDL în piele de PNL și PMP, USR, Koveși, Lazăr, ong-urile soroșiste și te(r)feliștii au dat în bâlbâială: prin aceste măsuri ei rămân fără puterea absolută obținută după 2005 și se reinstaurează democrația în România.
    După cum vedeți, în foto de mai sus am făcut o paralelă, pe scurt, a propunerilor de modificare a legilor justiției față de ceea ce este în prezent. Aici mai trebuie adăugată și trecerea Inspecției Judiciare (IJ) în subordinea Ministerului justiției (așa cum este în Franța și în alte mari democrații - sper că nimeni nu spune că Franța nu este o țară democrată și un stat de drept), fapt ce ar aduce independență IJ și am să vă explic de ce și cum, în cele ce urmează:
  De la începutul anului și până, inclusiv ieri, 30 August 2017, CSM a încălcat de mai multe ori legea (retragerea detașărilor procurorilor, din Ministerul justiției, la cererea procurorului general deși, acest lucru se putea face, conform legii, doar la cererea ministrului justiției; modificarea regulamentului concursului la Inspecția Judiciară, aprobată de CSM la cererea unui procuror din CSM deși, conform legii, această cerere putea veni doar din partea inspectorului șef al IJ, etc.). În mod normal și legal, IJ ar fi trebuit să ancheteze aceste ilegalități și abuzuri comise de cei din CSM dar, fiind în subordinea CSM, nu o poate face pentru ca nu va primi, vreodata, acordul CSM ca să o facă. Poate că acum vor fi lămuriți și cei care sunt contra trecerii IJ de la CSM la MJ.
   Există tot felul de voci care spun că, prin aceste măsuri, justiția va fi politizată. Hai să explicăm, ca la grădiniță, celor care afirmă acest lucru că sunt extrem de departe de adevăr. În prezent, președintele României (om politic, ajuns președinte cu ajutorul unui partid politic sau al unei alianțe politice și care, în cazul lui Iohannis, a demonstrat în repetate rânduri și încălcând Constituția României, că are preferințe politice și că favorizează acea parte a politicii pe care o preferă) numește, la propunerea ministrului justiției, procurorii celor trei parchete. Propunerea lui Tudorel Toader (TT) este ca aceste numiri să fie făcute de CSM (garantul libertății justiției) la propunerea ministrului justiției. Deci, cei care se opun acestei propuneri cred că, dacă procurorii respectivi sunt numiți de un om politic, cu preferințe politice clare, justiția este independentă și, dacă procurorii respectivi sunt numiți de CSM (garantul libertății justiției), justiția este politizată. Băi tâmpiților, băi idioților..., voi vă dați seama ce aberații afirmați?
   După cum se știe, România este campioană la condamnări la CEDO. Asta se întâmplă din cauza incompetenței, a relei intenții, a unor ordine primite și din cauză că magistrații nu răspund, în niciun fel, pentru prejudiciile cauzate și pentru viețile distruse.
Referitor la incompetență, TT vine cu propunerea ca avansările să se facă doar dacă ai anumiți ani de experiență în domeniu, nu ai abateri sau condamnări la CEDO și nu cum a dispus Băsescu și Macovei: este docil, șantajabil și răspunde ordinelor, atunci e bun să-l punem în funcție, indiferent dacă are sau nu experiență.


    Referitor la răspunderea magistraților, deși sunt de acord cu majoritatea modificărilor la legile justiției, aici cred că nu este destul ceea ce se prevede. Doar recuperarea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, dosare fabricate, arestări abuzive și/sau prin condamnarea la CEDO, nu cred că este destul. 
Eu cred că magistrații care au greșit, cu intenție sau fără, să răspundă așa cum a, spus în foto alăturat: PENAL, MATERIAL și cu FUNCȚIA.
Și aici ar trebui să existe niște praguri, ca la ABUZUL ÎN SERVICIU, care să spună de unde și până unde plătești prejudiciul, de unde și până unde plătești prejudiciul și esti exclus din magistratură pentru o perioadă de cel puțin 6 luni și de unde și până unde răspunzi penal și esti exclus definitiv din magistratură.