BINE AŢI VENIT PE BLOGUL MEU! ***** DACĂ BLOGUL CORESPUNDE CERINŢELOR VOASTRE ŞI VREŢI SĂ FIŢI INFORMAŢI DESPRE NOILE POSTĂRI SAU COMENTARII AVEŢI POSIBILITATEA SĂ VĂ ABONAŢI LA CEEA CE DORIŢI. E GRATIS! ***** "UN OM INFORMAT ESTE UN OM PUTERNIC" (John Davison Rockefeller) ***** "Nu vă ataşaţi decât de oamenii vrednici de stimă; Evitaţi mai presus de orice compania celor laşi; Nimeni nu îi respectă, nici măcar cunoscuţii lor." (Alceu) ***** "Adevăratul curaj nu este forţa brutală a eroilor vulgari, ci hotărârea fermă a virtuţii şi a raţiunii ." ( Alfred North Whitehead ) ***** "Curajul este virtutea care face posibile celelalte virtuti." (Winston Churchill) ***** "Daca taci atunci cind ar trebui sa vorbesti, sa stii ca esti fricos." (Abraham Lincoln)***** "Cel care nu are curajul să vorbească pentru drepturile sale nu poate câștiga respectul celorlalţi." (Rene Torres) ***** „Toate lucrurile măreţe din lume sunt realizate de nişte naivi ce cred cu tărie într-un lucru care , în mod absolut evident pentru toată lumea , este imposibil de realizat .“ Frank Richards ***** ''De ne va fi interzisă libertatea de exprimare, proşti şi tăcuţi, vom fi conduşi precum oile spre abator'' George Washinghton ***** VĂ DORESC O ZI BUNĂ!

IMPORTANT!

NU UITAȚI!

BLOG-ul FOLOSEȘTE COOKIE-uri.
CONTINUAREA URMĂRIRII BLOGULUI CONSTITUIE ACCEPTUL DUMNEAVOASTRĂ.
MULȚUMESC!

marți, 26 februarie 2013

- „MORŢII DE LA STOENEŞTI MERITĂ SĂ SE AFLE ADEVĂRUL”

15 februarie 2013 s-au împlinit 14 ani de la declanşarea mineriadei de la Stoeneşti. Ortacii au plecat în masă spre Bucureşti, revoltaţi de decizia Curţii Supreme de Justiţie, din 15 februarie 1999, de a majora la 18 ani de închisoare pedeapsa lui Miron Cozma în dosarul mineriadei din 1991. Principalul cap de acuzare era subminarea puterii de stat. În fiecare an de când a ieşit din închisoare , „militant fără voie” unul din liderii minerilor din Oltenia afiliat la sindicatul lui Cozma, Constantin Creţan merge cu ortacii săi la Stoeneşti pentru a face o slujbă de pomenire minerilor care au murit la Stoeneşti.

În acelaşi dosar, Cozma mai fusese condamnat în iunie 1998, la un an şi şase luni de închisoare, dar, pentru ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice. A stat în închisoare doar o lună de zile. Mineriada de la Stoeneşti a fost practic, ultima mineriadă, încheiată cu arestări şi condamnări.
Miron Cozma a primit şapte ani de detenţie. Principalul cap de acuzare a fost instigare la nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti. De asemenea, pentru această mineriadă, trei lideri ai ortacilor au fost condamnaţi la închisoare între patru şi cinci ani şi jumătate, pentru favorizarea infractorului, ultraj şi tulburarea liniştii publice. Este vorba despre Romeo Beja, Sterian Casapu şi Dorin Loiș. Ulterior, tribunalul Bucureşti a stabilit ca pedepsele lui Casapu şi Loiș să fie graţiate.
Liga Muncitorilor din România, Federaţia Naţională a Muncii, Sindicatul ,,Lignitul” Oltenia, Sindicatul „Viitorul nostru Seciuri”, Uniunea Naţională a Muncii Oltenia, Uniunea Naţională a Muncii Valea Jiului, împreună cu sindicatele afiliate, au organizat în 16 februarie comemorarea mineriadei de Stoeneşti.
Anul acesta i-am însoţit pe ortaci la Stoeneşti. M-a surprins afirmaţia unuia dintre participanţi: „Îmi este ruşine că doar atât mai putem face în memoria lor. Oricâte greşeli ar fi făcut, Cozma a avut un merit uriaş, s-a bătut pentru drepturile noastre. De drepturile câştigate de el beneficiem şi acum. De atunci, niciun lider nu s-a mai bătut pentru drepturile noastre, s-au bătut doar pentru avantajele pe care le-au obţinut pentru ei; ba, mai mult, sunt de ceva vreme într-o complicitate fără precedent cu administraţia. Sunt inginer, prin urmare pot să filtrez ce ni se întâmplă, şi de aceea vreau să atrag atenţia minerilor de bună credinţă că şi datorită liderilor actuali am pierdut şi suntem pe cale să pierdem o bună parte din drepturile câştigate cu sacrificii. Şi aş mai vreau să spun ceva: Constantin Creţan a avut dreptate, astăzi – minerii au murit nemeritat la Stoeneşti, în memoria lor mai precis avem datoria de a face toate demersurile pentru a se afla adevărul despre evenimentele de la Stoeneşti”.
Senatorul PC  Cristiana Anghel, prezentă şi ea la comemorarea ortacilor morţi la Stoeneşti, a precizat că rezonează la problemele minerilor şi că în acest context va face tot ce ţine de funcţia pe care o ocupă în Parlamentul României pentru a promova o politică legislativă coerentă, dar că în opinia sa Cozma a făcut o gravă greşeală implicându-şi ortacii în problemele sale cu sistemul.
Localnicii au povestit şi ei: „Au venit jandarmi străini, că îi auzeam vorbind între ei, au bătut nu numai mineri, ci şi oameni a căror vină a fost doar că s-au aflat la locul nepotrivit în momentul nepotrivit. Aceştia spun că au ascuns mulți mineri de furia jandarmilor; pe unii i-au găsit și i-au bătut până aceştia şi-au dat viaţa; alţii au sărit de la 15 metri de pe pod, în disperare. Pe unii nu i-au găsit, dar oamenii în casele cărora au fost găsiţi mineri au fost şi ei bătuţi. Fiul celor în casa căruia s-a ascuns Constantin Creţan povesteşte cum tatăl şi mama lui l-au ascuns pe Creţan în lada de zestre şi cum mama şi tatăl lui,  foarte în vârstă şi atunci, s-au aşezat pe ladă şi nu s-au mişcat de acolo până ce jandarmii nu au părăsit casa. L-au îmbrăcat apoi cu haine de cioban şi a doua zi l-au dus la gară, de unde acesta a luat trenul spre Craiova. Creţan spune că nici soţia nu l-a recunoscut în hainele acelea...
Creţan spune că morţii din cimitirul de la Stoeneşti nu au avut pe nimeni şi de aceea au fost îngropaţi acolo şi că există familii ale celor care au murit la Stoeneşti ce susţin că, în schimbul unor despăgubiri, casă, bani, au acceptat ca pe certificatul de deces al soţilor lor să fie trecut accident de muncă.
Creţan mai susţine că există oamenii care vor depune mărturie în acest sens, atunci când va veni timpul să se spună adevărul despre intervenţiile jandarmilor la Stoeneşti.
Ca o concluzie finală a zilei de a16 februarie (ce coincidență: în 1933, tot pe 16 februarie, mulți ceferiști mureau la Atelierele Grivița, din București, tot luptând pentru drepturile lor!), ortacii au spus, fiecare în funcţie de nivelul lor de pregătire, în esenţă, acelaşi lucru, şi anume că guvernul CDR de la acea vreme a urmărit, prin acţiunile de represiune de Stoeneşti, un singur lucru: diminuarea puterii sindicatelor miniere. Lucru pe care l-au şi obţinut. de altfel. Au reuşit să instaureze teama în rândul ortacilor, dar să şi limiteze dreptul şi dorinţa ortacilor de a manifesta.
Constantin Creţan a concluzionat şi el, la finalul acţiunii, că nu va avea linişte, pentru că le datorează ortacilor asta, până ce nu se va afla adevărul despre evenimentele de la Stoeneşti.

Adriana Perşa

miercuri, 20 februarie 2013

- Impozitele pe gratuităţile pensionarilor mineri sunt ilegale



   CNH SA Petroşani, prin sucursale, a pierdut acţiuni în instanţă făcute împotriva unor pensionari mineri care s-au săturat să fie jefuiţi.
    Pensionarii mineri au fost jefuiţi prima oară când li s-a redus cuantumul gratuităţilor la care aveau dreptul la un sfert din cât aveau dreptul cu specificaţia că acest cuantum va fi net şi fără impozitare contrar prevederilor HG 670/1990. A doua oară au fost jefuiţi şi când aceste gratuităţi au început să fie impozitate. Pe lângă toate aceste  ilegalităţi, pensionarii mineri au fost supuşi batjocurii şi plimbaţi pe la sucursale pentru a-şi plăti aşa zisele impozite de către cei care s-au perindat pe la conducerea CNH SA Petroşani. Datorită acestor ilegalităţi şi bătăi de joc, Uniunea Naţională a Muncii Valea Jiului, s-a implicat în sprijinirea câtorva pensionari mineri (care au fost daţi în judecată de CNH SA Petroşani, pentru neplata impozitelor, la Tribunalul Hunedoara) în recursul pe care aceştia l-au făcut la Curtea de Apel Alba Iulia. Astfel că, trei pensionari mineri, au reuşi să câştige în faţa CNH SA Petroşani şi nu mai plătesc impozite pe gratuităţi, gratuităţi care, începând din 2007, au fost acordate din AJUTORUL DE STAT acordat CNH SA Petroşani în baza regulamentelor Comisiei Europene (CE). Gratuităţile către pensionarii mineri au fost acordate după cum urmează:
Adresă prin care CNH cheamă
pensionarul, care a câstigat
procesul, pentru ai înapoia
 banii pe impozitul plătit
 1) Începând cu anul 1990 şi până în anul 2007, acordarea unor facilităţi pentru angajaţii şi pensionarii CNH SA Petroşani (chirie pentru locuinţe, tarif redus la consumul de energie electrică şi RAŢII DE CĂRBUNE PENTRU UZ CASNIC ÎN MOD GRATUIT) , s-a făcut în baza HCM 1683/1957 şi HG 670/1990 + Instrucţiunile de aplicare CB 85/1990. Acestea fiind suportate pentru pensionarii mineri, conform HG 670/1990, din costurile de producţie. Astfel că, pensionarii mineri ar fi trebuit, conform art.1 din HG 670/1990 şi litera c) din Instrucţiunile de aplicare CB 85/1990, să beneficieze de aceeaşi cantitate de energie electrică şi raţii de cărbune ca şi angajaţii activi ai CNH SA Petroşani, ceea ce, din păcate nu se întâmplă deoarece pensionarii mineri primesc doar 3000 Kw energie electrică şi nu 12 000 de Kw cum primesc angajaţii activi şi, de asemenea, raţiile de cărbune sunt reduse la 3 raţii pentru familist şi 2 raţii pentru nefamilist de la 8 raţii pentru familist subteran, 4 raţii pentru nefamilişti subteran, 6 raţii pentru familişti suprafaţă şi 3 raţii pentru nefamilişti suprafaţă. De asemenea, conform Instrucţiunilor de aplicare CB 85/1990 ale HG 670/1990, CNH SA Petroşani, în cazul în care beneficiarii de gratuităţi domiciliază în locuinţe cu încălzire centrală sau folosesc alţi combustibili pentru încălzire, aceştia ar fi trebuit să beneficieze de plata acestor costuri în limita preţului cu amănuntul al raţiilor de cărbune la care aceştia aveau dreptul. Din păcate, CNH SA Petroşani nu a făcut acest lucru, cel puţin în cazul celor care au încălzire pe gaz, lemne, etc., ceea ce este o încălcare a HG 670/1990 +Instrucţiunile de aplicare CB85/1990 şi o deposedare de aceste drepturi a pensionarilor mineri care au o alta sursă de încălzire în afară de cărbune.
2) Începând cu anul 2007 şi până în decembrie 2010, facilităţile acordate pensionarilor mineri, s-au făcut în baza Regulamentului C.E.1407/2002 al Consiliului din 23 iulie 2002 privind ajutorul de stat pentru industria cărbunelui (JO L 205, 2.8.2002, p. 1). , NOTIFICAT ŞI INPLEMENTAT DE CĂTRE STATUL ROMAN PRIN ART.12 ŞI ART.25 DIN AJUTOR DE STAT nr. N239/2007 (Ajutor pentru restructurarea industriei cărbunelui).
3) Începând cu Ianuarie 2011 şi până în prezent, facilităţile acordate pensionarilor mineri, se fac în baza Deciziei CE 787/2010, privind ajutorul de stat pentru facilitarea închiderii minelor de cărbune necompetitive, prin HG 107/2012, HG 371/2012 şi ordinul MECMA nr.429/2012.
Prin prisma celor enumerate în cele 3 puncte anterioare reies următoarele:
a) Pensionarii mineri nu primesc cuantumul prevăzut de HG 670/1990 + Instrucţiunile de aplicare CB 85/1990 la energie electrică şi raţii de cărbune;
b) Pensionarii mineri nu primesc plata, în limita preţului cu amănuntul a raţiilor de cărbune prevăzute în Instrucţiunile de aplicare CB 85/1990 ale HG 670/1990, pentru încălzirea făcută cu alţi combustibili;
c) Facilităţile acordate pensionarilor mineri sunt suportate, ÎNCEPÂND CU ANUL 2007, din AJUTORUL DE STAT pentru facilitarea închiderii minelor necompetitive, ceea ce, în conformitate cu art.42 aliniat a) din Codul fiscal (Legea 571/2003 coroborată cu HG 44/2004 şi actualizată conform cu Ordonanţa Guvernului nr. 15 din 23 august 2012), arată că aceste facilităţi acordate pensionarilor mineri NU TREBUIESC IMPOZITATE.
Adresa 34/24.09.2012 pag.1
De asemenea, după semnarea actului adiţional criminal, la CCM la nivel de CNH pe 2008, din 30.12.2010 prin care au fost ELIMINATE gratuităţile către pensionarii mineri, conducerea CNH SA Petroşani, a început să renege valabilitatea şi/sau legalitatea HG 670/1990 + Instrucţiunile de aplicare CB 85/1990, afirmând că HG 670/1990 nu a fost publicată în Monitorul Oficial şi, deci, nu poate produce efecte juridice, afirmaţie care este mult prea departe de adevăr, deoarece s-a ştiut şi se ştie, încă de la emiterea HG 670/1990 că a fost emisă cu caracter militar şi comunicată doar instituţiei interesate, în speţă CNH SA(fost Combinatul minier Valea Jiului), în conformitate cu prevederile art.108 aliniat (4) din Constituţia României. Negarea valabilităţii HG 670/1990 de către CNH SA Petroşani este foarte suspectă prin prisma faptului că, începând cu ianuarie 1990 şi până în 31.12.2010 a stat la baza acordării gratuităţilor atât pentru angajaţii activi cât şi pentru pensionarii mineri. De asemenea, HCM 1683/1957 şi HG 670/1990 au stat la baza unor acte emise de Consiliul Concurenței şi la emiterea Regulamentului C.E.1407/2002 al Consiliului din 23 iulie 2002 privind ajutorul de stat pentru industria cărbunelui (JO L 205, 2.8.2002, p. 1), NOTIFICAT ŞI IMPLEMENTAT DE CĂTRE STATUL ROMAN PRIN ART.12 ŞI ART.25 DIN AJUTOR DE STAT nr. N239/2007 (Ajutor pentru restructurarea industriei cărbunelui) şi continuat prin Decizia CE nr. 787/2010.

Adresa 34/24.09.2012 pag.2
   Toate aceste fapte au fost aduse la cunoștința directorului general al CNH SA Petroşani, Drăgoi Nicolaie, de către Uniunea Naţională a Muncii Valea Jiului prin adresa nr.34/24.09.2012, adresă la care CNH SA Petroşani, prin directorul general, nu a răspuns nici până în ziua de azi.

Adresa 34/24.09.2012 pag.3
   De aceea, Uniunea Naţională a Muncii Valea Jiului (UNMVJ), a hotărât să se implice în ajutarea tuturor pensionarilor mineri care vor să se opună jefuirii şi bătăii de joc la care sunt supuşi de CNH SA Petroşani şi/sau de unitatea care primeşte ajutorul de stat prin care se acordă gratuităţile către pensionari, cu condiţia ca aceştia să devină membrii ai Ligii Sindicatului Pensionarilor Mineri – Petroşani pentru că doar aşa îi poate ajuta reprezentanții UNMVJ.


Acţiune în instanţă a CNH contra unui pensionar, identică cu alte multe acţiuni de acelăşi tip prin care induce în eroare atât instanţa cât şi opinia publică şi minerii pensionari

Pagina 1
Pagina 2


- POPOR CERŞETOR

Adrian PĂUNESCU

de Adrian PĂUNESCU  



Am ajuns ce ni s-a spus,

Un popor cu preț redus,

Biet popor, fără imbold,

Un popor, cu preț de sold.





*** 

Am ajuns fără un șfanț,

Biet popor cu glezna-n lanț,

Biet popor al nimănui,

Cerșetor în țara lui.

***


Voi nu simțiți, voi nu vedeți

Că parcă suntem beți ?

Voi n-ați aflat că, între noi,

E stare de război ?

***

Şi are un ecou păgân

Ideea de român,

Captivi ai unui mare drog,

Săriți din somn , vă rog.

***

Dar vouă nu vă este clar

Că totul e-un coșmar,

Când nici nu ne mai suntem frați,

Ci niște câini turbați?

***

Acesta nu mai e popor,

Ci jaful tuturor,

Ne-au anesteziat, ușor

Şi ne conduc, cum vor.

*** 
Şi clase-n școli ne-au dat obscen,

Cam câte sunt la tren,

Spre-a fi un neam de panglicari,

De târfe și tâlhari.

***

Voi n-auziți, nu remarcați,

Că suntem condamnați

Şi că, mai mut decât atât,

Ne umilim urât ?



sâmbătă, 16 februarie 2013

- Veşti bune pentru pensionarii care au făcut ucenicie

 În urma demersurilor făcute de Uniunea Națională a Muncii Valea Jiului (UNMVJ), privind includerea anilor de ucenicie la calcularea pensiei, UNMVJ a avut succes în aceste demersuri şi Ministerul Muncii, Familiei, Protecției sociale şi Persoanelor vârstnice prin Direcţia Asigurări Sociale ne-a comunicat, prin adresa nr.2567/RG/297/DAS/11.02.2013, că ministerul a făcut demersuri pe lângă Casa Națională de Pensii Publice în vederea aplicării unitare a legislației existente în domeniul uceniciei.
   Astfel că, cei care au făcut ucenicie şi au primit salariu în perioada uceniciei, pot cere unităților unde au lucrat ca ucenici sau unităţilor care deţin scriptele, care dovedesc acest lucru, adeverinţe din care să reiese perioada lucrată ca ucenic şi depuse la casele de pensii din zona lor pentru recalcularea pensiei... O astfel de adeverinţă ar trebui să arate astfel:



UNITATEA (INSTITUŢIA)
(număr înregistrare şi dată emitere)



                                                                          ADEVERINŢĂ

   Prin prezenta, Conducerea ..................................................................., adevereşte că domnul/doamna ......................................................., cu CNP............................................, a urmat cursurile ................................, în perioada ......................................................, timp în care a făcut ucenicie.
   În perioada susmenţionată, ucenicul, a beneficiat de toate drepturile prevăzute de Legea 3/1950, capitolul 14, art.106 ind. 2 şi art.133 lit. d. (şi/sau alte legi sau prevederi legale privind ucenicia în baza cărora beneficiarul/a adeverinţei a făcut ucenicie şi a fost plătit/ă)
   Prezenta adeverinţă se eliberează la cererea susnumitului/susnumitei spre a-i servi la stabilirea vechimei în muncă şi la recalcularea pensiei.

      Numele emitentului
      Semnătura şi ştampila 



marți, 12 februarie 2013

- TOP 10 - Cele mai așteptate jocuri din 2013



Eu, personal, adaug pe locul 1 jocul CRYSIS 3 (lansare pe 21 Februaruie 2013). Consider că este un joc care le va depăşi, cu mult, pe celelalte jocuri prezentate în clip.


Un alt joc care va fi lansat pe 12 Martie 2013 este SNIPER: GHOST WARRIOR 2.



 Şi o veste proastă: Electronic Arts a anunţat că renunţă, deocamdată, la continuarea seriei Medal of Honnor după încasările proaste la Medal of Honor: Warfighter. Eu cred, totuşi, că ar trebui să reinvestească în reeditarea jocurilor din seria Medal of Honnor, cu tematica celui de al doilea război mondial, cu grafica actuală... Ar avea un succes enorm...

vineri, 8 februarie 2013

- Scandalul drapelului secuiesc, atac la statul de drept

Arborarea drapelului de stat al României sau arborarea drapelului altui stat pe teritoriul României este reglementată de către  Legea nr. 75 din 16 iulie 1994  şi Hotărârea nr. 1157/2001 pentru aprobarea normelor privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României care prevede următoarele: 
Hotărârea nr. 1157/2001
"ART. 2 
(1) Autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia arborării drapelului României în mod permanent, atât pe edificiile în care îşi au sediul, cât şi în interiorul lor, cu precădere în birourile persoanelor din conducerea acestora, în sălile de protocol şi festivităţi. 
ART. 6 
Pe teritoriul României drapelele altor state pot fi arborate numai împreună cu drapelul naţional al României şi numai cu prilejul vizitelor cu caracter oficial de stat, al unor festivităţi şi reuniuni internaţionale, pe clădiri ofi ciale şi în locuri publice stabilite de autorităţile administraţiei publice locale. 

ART. 24 
1) Constituie contravenţii următoarele fapte, dacă nu sunt săvârşite în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni: 
b) nearborarea drapelului României de către autorităţile şi instituţiile publice; 
g) arborarea drapelului sau a fanionului altui stat, cu alte dimensiuni decât cele ale drapelului României şi cu alte ocazii sau în alte condiţii decât cele prevăzute la art. 6, 7 şi 9;
(2) Contravenţiile prevăzute la alin. (1) lit. a), e) şi k) se sancţionează cu amendă de la 5.000.000 lei la 15.000.000 lei, iar cele prevăzute la lit. b), c), d), f), g), h), i), j) şi l), cu amendă de la 25.000.000 lei la 50.000.000 lei. 
(3) Constatarea contravenţiei şi aplicarea amenzii se fac de către persoane împuternicite de ministrul administraţiei publice, de către prefect sau de împuterniciţii acestuia şi se aplică conducătorului autorităţii sau instituţiei publice, primarului, preşedintelui consiliului judeţean, precum şi persoanei fi zice sau juridice vinovate de săvârşirea contravenţiei."




Viktor Orban şi Traian Băsescu în Covasna
  Reacţia primului ministru Ponta şi a Guvernului faţă de declaraţiile ambasadorului Ungariei au fost normale şi, chiar dacă au fost mult prea elegante, au fost ferme. Faptul că guvernatorul României tace faţă de acest subiect şi motivează prin faptul că va avea o poziţie faţă de subiect doar atunci când omologul ungar va spune ceva il acuză şi mai mult pe guvernator în faţa românilor (personal eu cred că tace din cauză că trebuie să-şi plătească datoriile faţă de Viktor Orban care l-a susţinut în vara anului trecut şi, mare lucru, ca tot acest scandal să nu fie regizat de unguri în cârdăşie cu guvernatorul României), mai ales dacă ţinem cont că îşi petrece timpul liber mai mult pe la vila de protocol sau hoteluri din Covasna. Pe de altă parte, în timp ce scandalul steagului secuiesc se amplifică, guvernatorul României şi premierul Ungariei stau bot în bot şi, probabil, îşi râd de români. Dacă stau mai mult să mă gândesc, tot scandalul asta ar putea fi o făcătură pentru a obliga USL-ul să introducă UDMR la guvernare... Şi cred că făcătura este marca Băsescu în cârdăşie cu Viktor Orban... De aceea râd cum râd în poză de fraierii români:


Viktor Orban şi Traian Băsescu după izbucnirea scandalului
cu steagul, aşa uisului, ţinut secuiesc care, oficial, nu există 

 Tăcerea guvernatorului faţă de acest subiect este anticonstituţională deoarece este obligat de Constituţia României prin prevederile privind funcţia pe care şi-o arogă guvernatorul:
"ARTICOLUL 80  
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
ARTICOLUL 91
(3) Reprezentanţii diplomatici ai altor state sunt acreditaţi pe lângă Preşedintele României.
"
Deci, ambasadorii sunt acreditaţi pe lângă Preşedintele României (în cazul de faţă pe lângă guvernator) şi, pe cale de consecinţă, guvernatorul ar trebui să ia atitudine faţă de ieşirile acestora care pot afecta relaţiile cu statele din care provin cei care îşi depăşesc atribuţiile.


Din Băsescu citire(Băsescu D. Traian, preşedintele României, pe data de 23 iunie 2011, la Realitatea TV):
Deşi PDL îşi menţine punctul de vedere în privinţa judeţelor mari, ei sunt deschişi să accepte o altă variantă cu privire la Ţinutul Secuiesc, ceea ce ar însemna ca cele două judeţe, Harghita şi Covasna, să îşi păstreze statutul în continuare.

Deci Băsescu e vinovat de ceea ce se întâmplă acum, acel Băsescu care, prin jurămintele depuse, ar trebui să fie garantul Constituţiei României şi al respectării acesteia.

Părerea mea este că fiecare cetăţean poate să-şi afişeze ce steag vrea şi unde vrea mai puţin pe instituţiile publice unde trebuie să se respecte Hotărârea nr. 1157/2001 şi Legea nr. 75 din 16 iulie 1994

Drept pentru care sunt de părere că România trebuie să fie fermă:
1) Declararea ambasadorului ungar ca persona non grata;
2) Pedepsirea conform legii a celor care au arborat pe şi în instituţiile publice alte drapele decât cel român şi în afara cazurilor prevăzute de lege;
3) Trimiterea de plângeri către PE, CE şi NATO privind amestecul oficialilor din Ungaria în treburile interne ale României.

Dacă sunteţi de acord, semnati petiţia de mai jos:
Măsuri ferme şi concrete privind arborarea steagului "ţinutului secuiesc"

ADĂUGIRI:
- Băsescu, protectorul anticonstituţional al Ţinutului Secuiesc

- Ponta: Pe instituţii trebuie arborate, indiferent de zonă, doar steagurile României şi UE
- În timp ce oficiali maghiari sfidează România Traian Băsescu şi Viktor Orban, fotografiaţi râzând la Bruxelles
- Secretarul de stat din Ministerul de Externe maghiar recidivează: "Guvernul ungar are obligaţia să susţină eforturile de autonomie ale maghiarilor"
- Nu la fel de grijulii ca atunci când apărau "statul de drept" de votul de la referendum Comisia Europeană se ţine departe de scandalul diplomatic Budapesta - Bucureşti

ADĂUGIRI 2 (extremisme maghiare):
Mesaje de ameninţare şi jigniri aduse elevei
Sabina Elena
- Relatare incredibilă din oraşul Covasna: Elevă ameninţată cu moartea pentru că a purtat o bentiţă tricoloră!
Extremistul Csibi comercializează tricouri cu mesajul “Ţinutul Secuiesc nu este România”!
- Extremistul Csibi Barna a făcut galerie Ungariei la Budapesta: ”Ţinutul Secuiesc nu aparţine României”! (VIDEO)


Pe de alta parte etnicii maghiari din România, în mare parte din Harghita+Covasna+Mureş, îşi învaţă odraslele să urască drapelul românesc:
- "Dezvăluire" incredibilă a unui consilier local al UDMR




Sabina Elena, eleva ameninţată cu moartea şi luată
la întrebări de dirigintă şi direcţiune pentru că a purtat
o bentiţă cu tricolorul românesc în incinta şcolii




- SCANDALOS! Facebook a șters fotografia elevei care a fost amenințată pentru că a purtat bentiță cu tricolorul într-o școală din Covasna!

joi, 7 februarie 2013

- Halal (sau hăineală?) judecător...

   După alegerile din 04.01.2013 din cadrul CSM, alegeri care au dus, prin încălcarea legii, la alegerea procuroarei Oana Schmidt Hăineală ca preşedinte a CSM, judecătorii, aproape din toată ţara, au protestat prin contestarea procedurii de alegere care nu a fost conformă cu Statutul CSM. Tot judecătorii au iniţiat adunări la curţile de apel şi judecătoriile din ţară pentru revocarea din CSM a judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Vasilică Dănileţ, ceea ce a dus la retragerea candidaturilor acestora la funcţia de vicepreşedinte al CSM. De asemenea, judecătorii i-au cerut demisia Oanei Schmidt Hăineală şi au boicotat alegerile pentru postul de vicepreşedinte al CSM prin nedepunerea de candidaturi pentru acest post...
  Totuşi s-a găsit un IUDA printre aceşti judecători demni şi cinstiţi: judecătorul Adrian Bordea (foto) de la ÎCCJ. Culmea este că şi acest individ (nu poate fi numit judecător) are probleme grave cu libertatea de expresie în România (ca şi Hăineală, Dănileţ şi Ghica) şi, prin afirmaţiile lui, încalcă Constituţia României, art.30 care spune "ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă." şi Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, art. 19 care spune "ART. 19 
    Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspindi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.".

  Din cauza aceasta, acest individ nu poate fi numit judecător sau se poate spune Halal (sau hăineală?) judecător...

  Citiţi proiectul lui cu care candidează la funcţia de vicepreşedinte al CSM:

marți, 5 februarie 2013

- IPOCRIZIE ŞI ILEGALITĂŢI LA CSM

"Revocarea
 Revocarea din funcţia de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii se propune de preşedintele sau vicepreşedintele Consiliului, ori de o treime din membri, în situaţia în care persoana în cauza nu mai îndeplineşte condiţiile legale pentru a fi membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sau în cazul aplicării oricărei sancţiuni disciplinare. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, poate dispune revocarea din funcţia de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii. Revocarea din funcţia de preşedinte sau vicepreşedinte se propune de o treime din numărul membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt revocaţi şi la cererea majorităţii adunărilor generale de la nivelul instanţelor sau parchetelor pe care le reprezintă, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului. În cadrul adunărilor generale, decizia se ia cu votul a 2/3 din numărul judecătorilor sau procurorilor. În cazul adunării generale comune a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a Parchetului Naţional Anticorupţie decizia de revocare a reprezentantului acestor parchete se ia cu votul majorităţii procurorilor. În cadrul adunării generale votează şi procurorii din structurile teritoriale ale acestor parchete. Decizia de revocare a reprezentantului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se ia cu votul majoritarii judecătorilor care fac parte din adunarea generala. Procedura de revocare poate fi declanşată de orice adunare generala de la nivelul instanţelor sau parchetelor pe care le reprezintă membrul Consiliului Superior al Magistraturii a cărui revocare se cere, precum şi de organizaţiile profesionale ale judecătorilor şi procurorilor. Centralizarea rezultatelor votului se realizează de adunarea generala care a iniţiat procedura sau de prima adunare generala sesizata de organizaţiile profesionale ale judecătorilor şi procurorilor. În termen de 15 zile de la înregistrarea sesizării semnate şi motivate de reprezentanţii adunărilor generale, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii dispune revocarea din funcţie a membrului ales."
Textul este preluat de pe site-ul CSM: http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=920301


Articolul 163, aliniat (1) din Constituţia României spune despre CSM : "Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei". 

Din păcate este total invers: CSM este garantul corupţiei din justiţie, aservirii şi subjugării justiţiei şi asta se datorează următorilor: Oana Hăineală, Alina Ghica şi Cristi Vasilică Dănileţ. Aceştia au transformat CSM-ul, din garantul justiţiei independente, în bodyguard-ul lui Băsescu, în cenzorul presei libere şi cenzorul declaraţiilor politice ale adversarilor lui Băsescu. Astfel că judecătorii au decis să pună piciorul în prag şi au cerut demisia lui Hăineală, au votat 424 de judecători din 13 curţi de apel ( mai mult de 2 treimi cât ar fi fost necesar, adică 9 curţi de apel) pentru revocarea Alenei Ghica şi 1126 de judecători din 103 judecătorii au votat pentru revocarea lui Dănileţ.

Cu toate acestea, cei trei, se agaţă cu toate puterile de scaunele din CSM  ignorând legile, ignorând Statutul CSM şi comit abuzuri după abuzuri... Astfel că Hăineală a urmat-o pe M. Macovei şi a turnat baliverne, celor din CE, în cârdăşie cu parlamentarii europeni ai PDL şi corupţii din CCR. Dovada este raportul CE privind MCV-ul şi fapt recunoscut chiar de Barroso. În ipocrizia lor vor să mai încalce o altă lege: vor ca  numirea procurorilor la Parchetul General şi la DNA să fie făcute de Băsescu şi nu de ministrul justiţiei, conform legii în vigoare şi cu avizul conform si nu consultativ al CSM-ului. Deci, dacă ministrul justiţiei nu mai este M. Macovei sau alt pupinbăsist, conform spuselor celor trei, legea în vigoare nu mai este bună şi trebuie schimbată. A fost bună doar când a folosit intereselor lui Băsescu şi ale PDL. De asemenea, termenul limită pentru revocarea celor 2 este pe data de 08.02.2013... Hăineală, cu de la sine putere a mutat şedinţa de revocare a celor 2 odată cu alegerea vicepreşedintelui... Câtă ipocrizie şi ilegalităţi  la nivelul CSM!!!... Până când trebuie să suportăm astfel de indivizi care, cică, garantează actul de justiţie independentă în România?

Citiţi şi următoarele articole:
- RESETAREA CSM
- CSM O SCALDA CU REVOCAREA
- Judecătoarea Iulia Motoc de la CCR critică presa liberă
- Judecatorul Cristi Vasilica Danilet vrea ca numirea Procurorului General si a sefului DNA sa se faca fara ministrul Justitiei
- Hăineală nu vrea revocarea din CSM a judecătorilor Ghica și Dănileț
- POTENTIALUL INFRACTOR – Traian Basescu
- UNJR și AMR: CSM să respecte voinţa magistraţilor care au votat pentru revocarea lui Danileţ şi Ghica
- CEDO dă o lecţie usturătoare CSM
- S-AU SCOS SABIILE IN CSM
- 54 DE CANDIDATI ADMISI PENTRU PROMOVAREA LA ICCJ
- ATENTIE, TE URMARESC!






- OMAGIU CELOR CINCI MINERI ELECTRICIENI DECEDAŢI ÎN EXPLOZIA DIN 05.02.2011 LA E.M. URICANI




5 Februarie 2011, ziua care a adus, din nou, jale mare în Valea Jiului

  Sâmbătă, 5 Februarie 2011, în jurul orelor 14.30, a avut loc o deflagraţie pe orizontul 300 al E.M. Uricani care a surprins 5 mineri. De fapt este vorba de 4 electricieni şi un inginer CFL, care a condus programul de lucru la care lucraseră cei cinci, cu vârste cuprinse între 36 de ani şi 42 de ani. Din păcate, niciunul nu a scăpat cu viaţă. Trei din ei au murit pe loc după ce au suferit multiple traumatisme în urma deflagraţiei, iar ceilalţi doi ortaci ai lor s-au intoxicat cu monoxid de carbon. Cei 5 ortaci morţi sunt inginerul Cosmin Calotă şi electricienii: Iulian Stoi, Marian Cucu, Cornel Borc Hici şi Ion Nădrag. Această tragedie se produce la 2 ani şi 3 luni după o altă tragedie în care au murit 14 mineri, în urma a două deflagraţii, la E.M. Petrila, pe fondul stresului la care sunt supuşi ortacii Văii Jiului (în special cei angajaţi la minele Uricani, Paroşeni şi Petrila, mineri care lucrează sub ameninţarea închiderii acestora), pe fondul lipsei de materiale, lipsei de piese şi component interschimbabile, pe fondul lucrului cu utilaje îmbătrânite care datează din anii 60, 70 şi începutul anilor 1980 şi acest lucru din cauză că de 20 de ani nu s-a mai investit în retehnologizarea minelor ( exceptând complexul mecanizat KOPEX adus la EM Lupeni, în urma unor licitaţii dubioase, lasate cu ancheta DNA ).
  Guvernele României din 1990 şi până în prezent, pentru a avea pace socială în zonă, s-au făcut că nu văd neregulile din zonă, jafurile din sucursalele CNH şi rezultatul este cel de acum când minele din Valea Jiului sunt pe punctul de a se închide, toate sau numai o parte. Nimeni nu a vrut să stopeze jaful din CNH. Numai făcând o listă cu cei care au avut funcţii de conducere sau au condus un sindicat mare şi verificându-le averile mobile, immobile şi conturile,  organele competente de anchetă ale statului şi-ar da seama de amploarea jafului la care a fost supus CNH şi sucursalele acestuia. Se pare că nimeni nu are interes să afle cu ce bani, materiale şi mână de lucru şi-au făcut ( cei care au deţinut funcţii în CNH, de la şef de sector în sus, şi în sindicatele mari ) cabane tip vile prin Straja, Cheile Buţii, Parâng şi în alte astfel de locaţii din Valea Jiului. Nimeni nu are interes să afle cu ce bani şi-au facut vilele şi au cumpărat limuzine cei amintiţi mai înainte. De aici provin şi datoriile istorice immense ale CNH. Încă mai există soluţii care se pot pune în aplicare, fără să afecteze minerii şi gratuităţile pensionarilor mineri dar, nu se doresc a fi puse în aplicare, probabil pentru că nu mai pică ceva comisioane sau nu se mai pot învârti banii în avantajul propriu al celor care au puterea de a decide.
  Acum că CNH SA Petroşani s-a rupt în două şi există o nouă putere politică să sperăm că se va pune mai mult accent pe viaţa oamenilor şi pe respectul faţă de oameni în mineritul Văii Jiului ca să nu se mai întâmple evenimente nefaste ca cel din 5 Februarie 2011.

UN PIOS OMAGIU MINERILOR ELECTRICIENI MORŢI ÎN EXPLOZIA DIN 5 FEBRUARIE 2011
ODIHNEASCĂ-SE ÎN PACE!