Un document excepţional ne-a fost trimis de Ilie Nariţa, procurorul general al Curţii de Apel Alba Iulia,
ca răspuns la cererea prof. Toma Bălăşoiu, document pe care-l publicăm, în premieră, mai jos. 
Este vorba despre Rezoluţia nr. 844/P/2009 din 17.02.2010 în Dosarul 609/P/2007, în care era 
anchetat ca făptuitor „Iohannis Klaus Werner, ca primar al municipiului Sibiu“!
Această rezoluţie reprezintă o adevărată lovitură de teatru, căci nu se referă la dosarul caselor 
pe care Iohannis le-a luat folosindu-se de documente falsificate, aşa cum s-a crezut, ci la un alt dosar 
penal în care actualul preşedinte al României a fost cercetat penal ca făptuitor: retrocedarea ilegală a unor 
imobile, între care se află şi o grădiniţă!
Înainte de a vă arăta în întregime acest document senzaţional, considerăm necesar să vă prezentăm 
traseul pe care l-a urmat acest dosar, de la deschiderea lui, pînă cînd, într-un final, a ajuns exact 
acolo de unde a plecat, pentru a se constata că a trecut termenul de prescriere! A fost un drum extrem 
de sinuos, în care dosarul a căpătat diverse numere, s-a disjuns cauza, s-au dispus măsuri pe o parte 
din dosar, altele au fost trimise la alte parchete pentru competenţe refuzate etc.
Cert este, cum veţi vedea, că acest traseu n-a fost întîmplător, căci s-a urmărit cu obstinaţie un lucru 
foarte clar: împlinirea termenului de prescripţie, astfel încît decizia finală să fie netrimiterea în instanţă 
a dosarului în care Klaus Iohannis era anchetat penal pentru retrocedări ilegale! Acest termen s-a 
împlinit cînd dosarul era la DNA! Este absolut uluitor faptul că acest dosar a fost ţinut aproape patru 
ani în faza de „cercetare preliminară“ (cum prevedea vechiul Cod de procedură penală), pînă cînd 
a trecut termenul de prescriere, de care nici Codruţa Kovesi, nici Daniel Morar, nici Augustin Lazăr nu 
au ţinut cont! Iată însă traseul urmat de acest dosar:


Cu ajutorul prietenului nostru, prof. Toma Bălăşoiu, am reuşit să obţinem cîteva documente importante 
de la aceste instituţii pe la care a trecut dosarul în care a fost anchetat actualul preşedinte Klaus 
Iohannis pentru fapte săvîrşite în timpul mandatului de primar al Sibiului. V-am prezentat aceste 
documente în articolele noastre din ultimul timp.
Pentru a înţelege exact ce s-a întîmplat cu acest dosar, iată concluzia acestei Rezoluţii nr. 844/P/2009 
din 17.02.2010, emisă de procurorul Cornel Herlea, şef secţie la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel 
Alba Iulia:


Deci ce ne spune această Rezoluţie? Că faptele anchetate în acest dosar aveau termenul de 
prescriere 25 octombrie 2006, însă, potrivit art. 123, al. 1, din vechiul Cod penal, acest termen a fost 
devansat prin întreruperea prescripţiei pînă la data 25 martie 2009!
Din schema traseului, prezentată mai sus, observăm că la data de 25 martie 2009, cînd s-a împlinit 
termenul de prescriere, dosarul se afla la DNA Bucureşti, unde a stat în perioada 25.02.2008 – 24.09.2009! 
Cu alte cuvinte, cînd procurorul Doru Ţuluş a trimis dosarul la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel 
Alba Iulia, se împlinise deja termenul de prescriere, fără ca procurorii DNA să constate acest lucru!
Klaus Iohannis era făptuitor în acest dosar, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice
Ca o ironie a sorţii, Klaus Iohannis era menţionat în acest dosar ca „făptuitor“, fiind acuzat iniţial de 
„neglijenţă în serviciu“, apoi de „abuz în serviciu“, adică exact fapta vizată de celebra Ordonanţă 
13, faţă de care Iohannis a protestat în geaca roşie, declanşînd protestul #Rezist!
În acest document se face şi un rezumat al acuzaţiilor cu care procurorii au deschis acest dosar 
(paginile 2-3 din Rezoluţie): „Făptuitorii Iohannis Klaus Werner… în calitate de membri ai 
Comisiei locale Sibiu de aplicare a Legii nr. 10/2001, nu au procedat la verificarea corespunzătoare
 a situaţiei de fapt… şi a documentaţiei depuse… în vederea restituirii dreptului de proprietate 
asupra imobilelor solicitate… ceea ce a făcut posibilă restituirea în natură a unui imobil cu destinaţia 
de grădiniţă… Prin aceasta s-a cauzat domeniului public un prejudiciu cuantificabil la peste 200.000 lei, 
faptele fiind apreciate ca generînd consecinţe deosebit de grave“:


Pentru „neglijenţă în serviciu“ (art. 249 C.p.), Iohannis putea fi condamnat la închisoare de la o lună la 
2 ani sau cu amendă, însă consecinţele fiind „deosebit de grave“, cum spun procurorii, fapta se 
încadra la „abuz în serviciu“ (art. 248 C.p.), pentru care pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 5 ani, 
iar pentru că este vorba despre „consecinţe deosebit de grave“, intra sub incidenţa art. 248, ind. 1, 
C.p., pentru care pedeapsa este închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi!
Deci în anul 2007, cînd Klaus Iohannis era sub ameninţarea celor 15 ani de închisoare pentru „abuz în 
serviciu“, nu cred că era la fel de vehement împotriva eliminării acestei infracţiuni din Codul penal, 
cum avea să fie la începutul anului 2017, cînd aceeaşi infracţiune îl păştea pe Liviu Dragnea! Şi, tot 
ca o ironie a sorţii, şi aici este vorba despre acelaşi prag de 200.000 lei (ca în Ordoananţa 13), peste 
care pedeapsa era închisoare de la 5 la 15 ani!
Bunurile retrocedate au ajuns la Braune Stephan Max Johannes, membru al Clubului Economic 
German
Chiar din această Rezoluţie a Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, aflăm că aceasta 
nu a fost o retrocedare oarecare, căci, deşi a fost făcută către un anume Pantle Raimar Veit Christian 
Leonhardt (numit în document după iniţiale, adică P.R.V.C.L.), clădirile şi terenul aferent au ajuns în 
posesia lui Braune Stephan Max Johannes, pe care îl găsim ca „învinuit“ în acest dosar.
Acest Braune Stephan Max Johannes face parte din consiliul director al celebrului Club Economic 
German (Deutschen Wirtschaftsclub Siebenbürgen), despre care jurnalistul Albin Marinescu scrisese 
că l-a propus încă din anul 2007 pe Klaus Iohannis pentru a candida la alegerile prezidenţiale din anul 
2009.
Venit după 1990 în România cu un Trabant cu ajutoare, acest Braune Stephan Max Johannes este azi 
unul dintre marii rechini imobiliari, pe care Iohannis l-a ajutat vîrtos, inclusiv în acest caz anchetat inutil
 de procurori! Mai multe amănunte despre Braune şi legăturile sale cu Klaus Iohannis pot fi găsite pe 
adresa http://www.justitiarul.ro/stephan-max-johannes-braune-agent-secret-mason-si-sacal-imobiliar/
Dar cea mai suculentă informaţie pe care am primit-o din Sibiu este că acest Braune a fost 
vicepreşedinte PNL Sibiu, fiind apoi „transferat“ cu aceeaşi funcţie la PDL Sibiu, urmîndu-şi prietenii 
Teodor Stolojan şi Raluca Turcan! Evident, a fost unul dintre principalii sponsori ai filialei PDL Sibiu,
 aşa cum singur a declarat: „A fost o contribuție în bani, dar mai ales eu am pus trup și suflet în campanie. 
Am fost foarte activ“!
Cu alte cuvinte, retrocedarea pentru care procurorii deschiseseră acest dosar penal în care „făptuitor“ 
era chiar Klaus Iohannis nu este un dosar oarecare, cum sînt multe în ţară, ci unul în care din 
capul locului presupunea o adevărată reţea de spoliere a bunurilor statului în favoarea unui rechin 
imobiliar de anvergură, ale cărui relaţii duc la cel mai înalt nivel! În acelaşi timp, avem aici şi puternice 
conotaţii politice care-i leagă pe toţi cei anchetaţi în acest dosar.
Deşi toate aceste amănunte erau cunoscute de procurori, iată cum motivează ei în această Rezoluţie 
neînceperea urmăririi penale faţă de Braune Stephan Max Johannes, pe care-l consideră „cumpărător de 
bună-credinţă“:
Şi trag această concluzie, deşi în aceeaşi Rezoluţie, la pagina 2, tot ei descriseseră acuzaţiile care i s-au 
adus lui Braune Stephan Max Johannes în aceşti ani, cît dosarul s-a plimbat pe la toate instituţiile, cum 
ar fi „cumpărarea oneroasă de la P.R.V.C.L. a unor imobile despre care ştia că nu pot face obiectul 
vînzării şi că au fost obţinute prin fraudă“:
Pentru comparaţie, iată un fragment din Rechizitoriul din celebrul dosar ANRP, în care a fost deja 
condamnată în primă instanţă avocata Ingrid Mocanu, fostă şefă la ANRP, unde era acuzată tot de „abuz 
în serviciu“. Veţi observa că, în acest caz, lui Ingrid Mocanu i se impută „indiferenţa profesională“, 
interpretată ca „intenţie indirectă“, deşi exact acelaşi lucru îl făcuse şi Klaus Iohannis, după cum spun 
chiar procurorii:

Aşadar, în două situaţii identice, în timp ce Ingrid Mocanu este deja condamnată, Klaus Iohannis este 
scos de sub urmărire penală, după ce dosarul a fost plimbat pe traseul Alba Iulia – Parchetul General 
(unde Codruţa Kovesi era şefă) – DNA (condusă de Daniel Morar) – Parchetul de pe lîngă Curtea de 
Apel Alba Iulia (unde procuror general adjunct era Augustin Lazăr), pînă cînd a intervenit termenul de 
prescripţie!
Iată acum în premieră textul integral al Rezoluţiei Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia
 în acest dosar aproape necunoscut, în care Klaus Iohannis a fost cercetat penal, scăpînd de condamnare 
doar datorită scurgerii termenului de prescriere a faptelor.