Participaţi la sondajul: AVEȚI ÎNCREDERE ÎN JUSTIȚIA DIN ROMÂNIA?
Titlul de mai sus (Nu este o greşeală faptul că am scris "justiţia" cu literă mică şi, deci, am iniţiat un titlu cu literă mică la început. Aşa arăt eu că justiţia română nu merită niciun respect) îl am scris încă din perioada referendumului din 2012 şi aveam scrise câteva randuri referitoare la acea perioadă în care justiția română, în frunte cu CSM şi CCR, au arătat lumii întregi ce înseamna obediența şi frica de serviciile secrete şi speciale, demonstrând că justiţia, prin totalitatea magistraţilor (judecători şi procurori), colcăie de corupţie, obedienţă, incompetenţă, abuzuri şi imbecilitate (La această situaţie a justiţiei a contribuit din plin Ponta şi PSD prin pactul de coabitare cu Băsescu şi numirea slugoilor băsişti la parchete)...
Arătam multitudinea de dosare în care Romania a fost condamnată la CEDO pentru care poporul român, fraier şi las, plătește o groază de bani în loc să plătească nemernicii care au dus la aceste condamnări de la CEDO. Mai arătam că în România nu va fi justiţie reală până când magistraţii şi organele de anchetă nu vor plati financiar, cu funcţia, cu slujba, penal şi cu libertatea pentru corupţie, obedienţă, incompetenţă, abuzuri şi imbecilitate... Judecătorii au avut o mică sclipire de demnitate şi curaj când au votat împotriva lui Dănileţ şi a lui Ghica... şi cu atât au rămas... Chiar am făcut şi o petiţie care, din păcate pentru poporul român, a fost semnată doar de vreo 100 de persoane, demonstrând că nu are pic de demnitate şi curaj şi nici reacţie civică... Petiţie "Vrem URGENT legea raspunderii magistratilor si legea raspunderii ministeriale"
Azi am hotărât să şterg tot ce am scris până acum şi să postez doar scrisoarea comisarului Traian Berbeceanu care arată adevărata faţă a justiţiei din România... asta dacă mai trebuia arătat ceva... şi să o fac publică:
TUTUROR POLITISTILOR DIN CADRUL STRUCTURILOR DE COMBATERE
ACRIMINALITATII ORGANIZATE DIN CADRUL POLITIEI ROMANE
Stimati colegi,
Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va
transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si
a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii,
organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de
informatii.
Cei mai multi dintre voi ma cunoasteti de ani multi, am
colaborat de atatea ori, am impartit momente de glorie si implinire
profesionala dar am trait impreuna si clipe de disperare si tristete.
Va cer doar sa aveti grija de voi si de subordonatii vostri,
sa va feriti in fiecare clipa pentru ca astazi suntem noi cei vanati, denigrati,
astazi noi suntem cei impotriva carora se fabrica dosare bazate pe probe false,
pe declaratii mincinoase….dar maine ati putea sa fiti voi in locul nostru.
Va recomand cu toata raspunderea sa nu mai desfasurati
activitati informativ-operative, actiuni, prinderi in flagrant, intalniri cu
surse de informatii, activitati conspirate ( audieri de martori cu identitati
protejate, activitati cu investigatori sau colaboratori sub acoperire) pentru
ca riscati ca unii procurori marsavi ajutati de lucratori ai DIPI, la un moment
dat sa trasforme totul in probe mincinoase impotriva voastra.
Imaginati-va ca intalnirile voastre cu surse de informatii
pot fi monitorizate, fotografiate si filmate apoi transformate in “probe” .
Ganditiva ca in acest fel sursele va sunt deconspirate iar voi sunteti expusi
doar pentru ca vreti sa va faceti datoria.
Rezultatele noastre de fiecare data au fost “confiscate” de
procurori care si le-au atribuit fara rusine, mintind mereu ca au facut sute de
perchezitii, ca au realizat zeci de prinderi in flagrant, ca au prins mii de
infractori, ca au descoperit tone de droguri, etc….in realitate stim cu totii
ca la nicio astfel de actiune nu a participat vreodata niciun procuror.
In schimb, in nicio ocazie procurorii DIICOT nu si-au asumat
esecurile, nu si-au recunoscut greselile…in aceste situatii politistii erau
aratati cu degetul in mod perfid si eronat.
Precizez ca in mod categoric, nu ma refer aici la toti
procurorii DIICOT, pentru ca cea mai mare parte dintre acestia sunt buni profesionisti,
persoane cu profil moral deosebit…majoritatea dintre ei sunt pur si simplu,
buni colegi cu politistii structurilor noastre.
Ma refer insa la DIICOT ca institutie in ansamblul ei….
Sa nu uitati nicio clipa ca prin astfel de actiuni abjecte
institutiile statului pe care l-am servit cu loialitate, pot sa distruga
aproape tot ce conteaza pentru noi : cariera, linistea, sanatatea, chiar
libertatea…dar niciodata nu vor putea sa ne ia DEMNITATEA, CURAJUL si MANDRIA.
Activez in cadrul Politiei Romane inca din anul 1993. In
perioada 1993-1998 am lucrat ca ofiter in cadrul Politiei municipiului
Deva-Biroului Politiei Judiciare unde mi-am desfasurat activitatea avand in
responsabilitate combaterea infractiunilor cu violenta. Din anul 1998 am
devenit ofiter specialist la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate si
Coruptiei din cadrul IPJ Hunedoara iar ulterior in perioada
2000-2003 am activat ca ofiter specialist in cadrul Centrului Zonal de
Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog Alba- Iulia.
La data de 15.09.2003 am ocupat prin concurs functia de sef
al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Hunedoara iar in
luna octombrie 2005 am ocupat prin concurs functia de sef al Brigazii de
Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia .
In intreaga mea cariera de 20 ani, am fost apreciat doar cu
calificativul “foarte bun”, in doua randuri am fost inaintat in gradul
profesional inainte de termen, am fost promovat in functie in repetate randuri
si am primit de multe ori “multumiri scrise” din partea Ministerului
Administratiei si Internelor si a Inspectoratului General de Politie, pentru
activitatile depuse si performantele obtinute.
Inca de la infiintare, lucratorii Brigazii au obtinut
rezultate deosebite, au solutionat cauze complexe, privitoare la destructurarea
unor grupari infractionale deosebite, cu impact social si mediatic deosebit,
beneficiind de sustinerea si aprecierea totala a institutiilor mass-media
locale si central si a populatiei din tertitoriul in care ne desfasuram
activitatea.
Relatiile cu procurorii DIICOT erau deosebite, adesea fiind
dati ca exemplu de colaborare la sedintele comune organizate la nivel national.
De circa un an de zile, relatiile cu unii procurori DIICOT
din cadrul Serviciului Teritorial Alba Iulia s-au deteriorate in mod grav,
activitatile desfasurate fiind puternic perturbate si performantele afectate
negativ.
La inceputul anului 2008 am adus in structura BCCO Alba
Iulia pe comisarul sef Man Victor care ulterior a devenit sef al Serviciului de
Combatere a Criminalitatii Economico Financiare. Intre mine si acesta a existat
o relatie de prietenie stransa, avand incredere deosebita in capacitatile sale
profesionale si in corectitudinea sa. Astfel, de fiecare data cand ma aflam in
concediu , misiune ori cand ma deplasam in interes de serviciu in judetele
Hunedoara sau Sibiu, la comanda Brigazii il imputerniceam pe acesta. Nu a
existat niciodata vreo problema de comunicare intre mine si acesta iar pe la
inceputul anului 2010, mi-a solicitat sa-i permit sa lucreze in cauzele
economice cu subcomisarul Muntean Alin. Acesta din urma isi desfasura activitatea ca
ofiter specialist in cadrul Serviciului de Combaterea Traficului de Persoane
insa am fost de acord cu acest lucru, observand ca intre cei doi exista
afinitati deosebite, acesta fiind si o solutie agreata si chiar impusa de
procurorii DIICOT – ST Alba Iulia. Am afirmat ca a fost o situatie oarecum
impusa, deoarece in mod constant cei doi ofiteri erau delegati, impreuna in
cauzele economice.
Spre sfarsitul anului 2011, comisarul sef Man Victor si-a
schimbat atitudinea si comportamentul devenind trist si retras fata de mine si
de colegii din Brigada. Se afla mereu in compania subcomisarului Muntean Alin
si a procurorilor Muresan Ioan si Cean Sergiu. Cei doi ofiteri au cooptat in
echipa lor si pe agentul principal Selaru Florina care se mutase recent, la
cerere in structura Brigazii, din cadrul DOS Alba Iulia. Am fost de acord cu
acesta, pe considerentul ca agentul nu avea cunostiintele necesare si experienta
ceruta postului si ar fi putut sa fie ajutata in acest sens, de munca in echipa cu seful serviciului. Man Victor,
se afla de asemenea in legaturi stranse cu directorul DGFP Hunedoara, Serban
Florin. Tot mai mult, cei doi ofiteri desfasurau activitati “in secret”,
ferindu-se de colegii din Brigada si de mine, motivand ca asa li se impune
de catre procurorii DIICOT ST Alba Iulia. Adesea am discutat
cu comisarul sef Man Victor si l-am intrebat ce se intampla pentru ca era tot
mai agitat, trist si incepuse sa consume adesea alcool in cantitati mari.
Mereu imi spunea ca nu este nimic deosebit dar il simteam
foarte preocupat si ingrijorat.
In luna august 2012, comisarul sef Man Victor a decedat in
urma unui infarct , desi avea varsta de doar 47 ani si nu era cunoscut cu
probleme cardiace.
Din acest moment au inceput problemele cu DIICOT-ul ST Alba
Iulia.
Inca din ziua inmormantarii colegului nostru, procurorul sef
Muresan Ioan m-a abordat spunandu-mi ca se afla in impas, ca a ramas cu multe
dosare economice in lucru, ca disparitia prematura a lui Man Victor ii incurca
activitatea si ca trebuie “sa luam masuri de urgenta”, cu atat mai mult cu cat
in unele cauze sunt persoane arestate. I-am replicat ca este un moment
nepotrivit pentru o astfel de discutie, ca ne aflam la pomana colegului nostru
si l-am asigurat ca voi gasi solutii in zilele imediat urmatoare. Procurorul
sef a insistat in discutie si mi-a cerut ca viitorul sef de serviciu sa fie
subcomisarul Muntean Alin.
Toate acestea, desi m-au dezgustat pe moment datorita
imprejurarilor in care s-a purtat discutia, mi-au atras atentia si m-au facut
sa ma intreb, care este motivul pentru care proc.sef Muresan Ioan insista cu
acesta solutie.
Asa cum era firesc, in zilele urmatoare am constituit o comisie
pentru inventarierea si preluarea documentelor, lucrarilor si dosarelor
colegului decedat. Am constatat ca foarte multe dintre acestea , inclusiv
documente clasificate nu erau inregistrate in registrele Brigazii si priveau
dosare sau informatii aflate in lucru direct cu DIICOT ST Alba Iulia. Tot cu
acesta ocazie am constatat ca in registrul de evidenta a lucrarilor penale in
lunile noiembrie si decembrie a anului 2010 au fost inregistrate trei lucrari
penale, avand numere consecutive, pe numele ofiterilor Man Victor si Muntean
Alin. In toate trei, faptele sesizate erau de “evaziune fiscala” iar in rubrica
“faptuitor” erau inscrise niste litere majuscule fara nicio insemnatate. Am
cerut explicatii compartimentului secretariat care m-a informat ca in acea perioada
Man Victor, aflandu-se la comanda Brigazii a inregistrat cele trei lucrari
impreuna cu Muntean Alin, si le-au declinat in aceeasi zi catre DIICOT ST Alba
Iulia.
Fata de toate aceste situatii, coroborate cu suspiciunile pe
care incepusem sa le am , i-am propus comisarului sef Costachi Mugurel (sef al
Serviciului Antidrog) sa preia Serviciul de Combatere a Criminalitatii
Economico Financiare si sa ma ajute sa reorganizam activitatile, ofiterul fiind
de acord. Propunerea mea a fost argumentata si de aceea ca acesta este un
ofiter cu experienta, foarte bine pregatit profesional, de profil economic,
bine organizat si ordonat. Comisarul sef Costachi Mugurel a fost adjunctul meu
inainte de reorganizarea Brigazii, aveam incredere in
capacitatea si corectitudinea sa.
De asemenea am hotarat ca la comanda Serviciului Antidrog sa
imputernicesc pe subcomisarul Link Cristian din cadrul SCCO Hunedoara, un
ofiter care s-a afirmat obtinand rezultate deosebite pe acesta linie.
Cand a aflat care sunt deciziile mele, procurorul sef
Muresan Ioan “a explodat”, a inceput sa strige ca nu este de acord, ca v-a face
totul ca aceste schimbari sa nu se produca, ca singura solutie acceptata de el
este aceea cu Muntean Alin la comanda serviciului CCEF, spunand ca
altfel nu putem sa colaboram. I-am atras atentia d-lui
procuror sef, cu privire la faptul ca nu are atributiuni in organizarea
Brigazii, ca sunt schimbari hotarate de mine, argumentate temeinic si asumate.
Am acceptat ca Muntean Alin sa fie mutat cu tot cu functia ocupata, la
serviciul CCEF.
De la acea data, procurorul sef Muresan Ioan a inceput o
campanie puternica de denigrare a mea si a colegilor care-i considera apropiati
mie.
In toate aceste actiuni a fost mereu sprijinit si consiliat
de colegul sau de birou, proc Cean Sergiu si de subcomisarul Muntean Alin.
Referitor la dosarele inregistrate de Man Victor si Muntean Alin cu initiale si
declinate imediat catre DIICOT ST Alba Iulia, am stabilit ca unul dintre
acestea il priveste pe LUCA ANVERSA, cetatean italian, cunoscut pentru infractiuni economice in Italia, administrator la SC
POMPONIO SA Alba Iulia. Acesta era considerat liderul unei grupari
infractionale organizate care avea ca si preocupari infractionale evaziunea
fiscala si delapidarea, respectiv sustragerea de la plata impozitelor şi
taxelor datorate statului, prin efectuarea mai multor activităţi
comerciale neînregistrate în evidenţele contabile ale societăţii sau efectuarea
unor înregistrări nelegale, ambele cu consecinţe fiscale. In cauza , pe langa
membrii gruparii au fost cercetati mai multi functionari ai DGFP Alba, pentru sprijinirea unui grup infractional organizat,
complicitate la evaziune fiscal si favorizarea infractorului. Ciudat a fost
faptul ca, desi era considerat lider al gruparii infractionale, Luca Anversa nu
a fost retinut si propus pentru arestare, impreuna cu ceilalti inculpati. Inca
de atunci am discutat cu Man Victor care se arata surprins si mi-a spus ca asa
a decis proc.sef Muresan Ioan. Acelasi ofiter mi-a spus ca proc Chirila Costel
a redactat chiar ordonanta de retinere insa acesta nu a mai fost pusa in
executare pe motiv ca italianul si-a recunoscut faptele si a ajutat la aflarea
adevarului cu privire la alte persoane. Chiar si colegii care au participat la
excorta mi-au comunicat ca judecatorul care a judecat propunerea de arestare a
intrebat in sala de judecata, cum de liderul gruparii nu a fost retinut si
propus pentru arestare.
Ulterior am stabilit ca Luca Anversa a mutat Pomponio
Construct in judetul Hunedoara, sediul social este intr-un apartament din Deva,
iar numitul CIORNEI RADU a fost numit director. Coincidenta face ca Ciornei
Radu sa fie cumnatul procurorului Cean Sergiu. De asemenea a fost reangajat
numitul PROCOPIE IOAN care fusese concediat inaintea declansarii dosarului,
pentru suspiciuni de furturi din societate. O alta coincidenta face ca Procopie
sa fie concubinul grefierei sefe de la DIICOT ST Alba Iulia.
Mai mult, in repetate randuri subcomisarul Muntean Alin a
fost vazut la intalniri suspecte cu Luca Anversa , inclusiv seara tarziu in
afara orelor de program la sediul unitatii, fara ca acesta sa fi fost
inregistrat in registrul de la poarta de acces. Adesea, procurorul Cean Sergiu
a fost vazut de catre colegi, la sediul societatii Pomponio, cu masina personala.
Precizez ca toate aceste aspecte le-am adus la cunostiinta
procurorilor DIICOT ST Alba Iulia.
De mentionat este faptul ca Luca Anversa era cunoscut
dinainte procurorilor DIICOT si subcomisarului Muntean Alin. Acesta fusese
cercetat anterior in dosarul 6D/P/2010 (cunoscut in mass-media ca dosarul
“Prostituate pentru VIP-uri” ) pentru proxenetism si santaj, fiind trimis in
judecata in stare de libertate. A fost condamnat la 1 an de inchisoare cu
suspendarea executarii pedepsei. Hotararea instantei nu a fost atacata cu
recurs de DIICOT ST Alba Iulia , fiind considerata ca indestulatoare. Asa a
apreciat procurorul sef Muresan pericolul social pentru faptele cetateanului
italian desi din ordinele acestuia din urma, membri gruparii infractionale au atacat
in trei randuri cu cocteiluri Molotov incendiind locuintele unor parti
vatamate!
De altfel, LUCA ANVERSA a fost condamnat si in dosarul
POMPONIO in care fusese cercetat in stare de libertate, si in acest caz proc
sef Muresan Ioan considerand pedeapsa indestulatoare si dispunand ca ST Alba
Iulia sa nu atace solutia cu apel.
In acelasi dosar 6D/P/2010, in cadrul interceptarilor
convorbirilor telefonice ale membrilor gruparii infractionale, au fost
interceptate si discutiile purtate de LAZAR ION din Alba Iulia, proprietar al
Vilei Elisabeta. Acesta a sprijinit gruparea infractionala fiind implicat
direct in activitati de proxenetism. Pe perioada in care au fost interceptate
convorbirile acestuia, au rezultat discutii de interes operativ. La un moment dat
am fost anuntat de compartimentul tehnic de interceptari din cadrul SOS Alba
Iulia, ca au fost interceptate discutii purtate de suspect cu proc sef Muresan
Ioan, insa discutii fara valoare operativa, referitoare la o partida de
vanatoare. Ofiter de caz era subcomisarul Muntean Alin care evident a luat
cunostiinta despre aceste discutii. Coincidenta a facut ca, imediat dupa aceea
postul telefonic sa nu mai aiba nici un fel de
trafic. Nu a fost prelungita autorizatia de interceptare, nu
s-a solicitat interceptare pe IMEI-ul aparatului telefonic. Fata de Lazar Ion
s-a dispus disjungerea si trimiterea pentru continuarea cercetarilor la
Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia, odata cu emiterea
rechizitoriului. Lazar Ion nu a mai fost trimis in judecata vreodata si
braveaza cu acesta, spunand ca “a rezolvat-o”.
O alta coincidenta face ca numitul OPRUTA CRISTIAN cunoscut
in zona Metes – Zlatna cu porecla PROCURORUL sa fie ruda cu proc sef Muresan
Ioan. Opruta este proprietarul mai multor fonduri de vanatoare unde Muresan
Ioan, Cean Sergiu si Muntean Alin obisnuiesc sa vaneze adesea (impreuna cu alte
persoane printre care si fostul invinuit de proxenetism, Lazar Ion). Este de
maxima notorietate relatia lui Opruta Cristian cu proc sef Muresan Ioan si mai
mult, in marea majoritate populatia din acea zona crede ca Opruta este procuror la
DIICOT – ST Alba Iulia. Este de maxima notorietate insa, si relatia lui Opruta
cu Luca Anversa. Ar putea sa fie suspect faptul ca, exact in perioada in care
Luca Anversa era cercetat in calitate de invinuit in dosarul “Prostituate
pentru VIP-uri” si cu cateva zile inainte de inregistrarea dosarului
“Pomponio”, Opruta Cristian a infiintat Asociatia AVPS BENDIS cu sediul in
Zlatna, inregistrata la data de 02.11.2010. La data de 01.11.2010 Luca Anversa
face o “sponsorizare” de 100.000 lei catre AVPS BENDIS, banii fiiind virati din
Banca ITALO-ROMENA Alba Iulia in banca RAIFFEISEN Alba Iulia. Este interesant
faptul ca niciodata sponsorizarea nu a fost inregistrata in evidentele
contabile ale asociatiei sponsorizate dar si faptul ca acesta societate a fost
sponsorizata cu o zi inainte de a fi inmatriculata.
In toata acesta perioada si chiar in prezent Opruta Cristian
a fost vazut in repetate randuri de ofiterii BCCO Alba Iulia in compania proc
sef Muresan Ioan si a Proc Cean Sergiu, adesea venind chiar la sediul DIICOT.
Intamplator, Opruta venea cu un auto de teren marca Land Rover inmatriculat pe
“Pomponio”, proc sef Muresan iesind din cladirea DIICOT si discutand cu acesta
pe trotuar, in soapta.
Un alt dosar inregistrat de cms sef Man Victor si scms
Muntean Alin in anul 2011, la DIICOT ST Alba Iulia, a fost 71 D/P/2011,
privitor la o grupare infractionala care actiona pe raza judetului Hunedoara,
ce avea ca şi preocupări săvârşirea unor infracţiunii de evaziune fiscală,
spălare de bani i delapidare. Anterior inregistrarii, și comisarul sef
Man Victor a venit la proc sef Mircea Adrian din cadrul DIICOT ST Hunedoara si
i-a propus sa inregistreze dosarul la acesta unitate de Parchet. Proc sef
Mircea i-a spus ofiterului ca este foarte aglomerat, ca are dosare foarte mari,
cu multi arestati si ca trebuie sa mai astepte sau sa inregistreze dosarul la
Alba Iulia.
In perioada imediat urmatoare Man Victor impreuna cu
directorul DGFP Hunedoara- Serban Florin i-au spus proc sef Mircea Adrian ca au
probleme, date de faptul ca proc Cean Sergiu face presiuni mari in acest dosar,
pentru a fi favorizat un anume BALINT. Si acest dosar a fost lucrat in secret
iar la datele de 11.05.2012 a fost organizata o actiune si retinute mai multe
persoane, printre care si BALINT DAN. Ulterior acesta a fost pus in libertate
colaborand cu organele de ancheta. In perioada urmatoare, in repetate randuri
au existat intalniri pe raza judetului Hunedoara, intre Man Victor, Muntean
Alin, Cean Sergiu, Serban Florin si Balint Dan. Lider al gruparii infractionale
era considerat Cupetiu Dorin din Hunedoara. La data de 08.10.2010 (dupa decesul
lui Man Victor) s-a organizat o noua actiune ocazie cu care s-au efectuat mai
multe perchezitii si au fost retinute mai multe persoane printre care si
Cupetiu Dorin. La perchezitii am participat si eu, atunci fiind prima data cand
l-am cunoscut pe Cupetiu Dorin. Imi amintesc ca trebuia dus la sediul DIICOT
Alba Iulia si inc Balint Dan si ca inainte de perchezitii, Muntean Alin mi-a
spus ca Balint este pregatit si asteapta sa fie luat. In cadrul discutiilor
i-am spus lui Muntean Alin ca nu este bine ca ceilalti membrii ai gruparii sa
vada ca Balint colaboreaza cu organelle de ancheta, si ca ar trebui sa-l ia
personal de la domiciliu, abia dupa terminarea perchezitiilor. Cert este faptul
ca din toate acestea a rezultat ca Balint Dan stia de actiune si de efectuarea
perchezitiilor si astepta sa fie luat de la domiciliu. De altfel, am realizat
faptul ca in timpul activitatilor, Muntean Alin a si vorbit la telefon cu
Balint Dan. Ulterior Cupetiu Dorin a fost arestat preventiv. In perioada imediat urmatoare, proc sef Muresan Ioan a inceput
sa afirme ca cineva din structura Brigazii a anuntat pe Cupetiu Dorin de faptul
ca urmeaza sa i se faca perhezitii si, sustinut de scms Muntea Alin au inceput
sa arunce aceste acuzatii asupra mea.
De mentionat faptul ca in acea perioada am cunoscut pe un
anume Rusu Gheorghe zis Romica. Pe acesta l-am cunoscut prin prisma faptului ca
am cumparat un autoturism pe care il avea spre vanzare. Masina am vazut-o la un
atelier service particular din Deva si am aflat ca este de vanzare . De
vanzarea masinii se ocupa un mecanic auto pe nume URS IOAN care este si finul
meu. Abia ulterior am aflat cine este proprietarul si l-am cunoscut pe acesta.
De la perfectarea vanzarii-cumpararii, am ramas in relatii de amicitie cu Rusu
Gheorghe. Niciodata insa nu am stiut ce fel de afaceri desfasoara, nu am stiut
unde are firma sau unde locuieste. In nicio imprejurare nu am fost acasa la
acesta sau la sediul firmei sale. Ne-am intalnit de mai multe ori, ocazional la
diferite cafenele din Deva, unde mergeam cu colegii si adesea cu proc sef
Mircea Adrian si vizionam meciurile de fotbal. De cateva ori ne-am intalnit in
aceeasi formatie, la un local unde se serveste “meniul zilei”, iar uneori la
atelierul auto a lui Urs Ioan. Nu m-am intalnit niciodata singur cu acesta si
nu am discutat vreodata probleme de serviciu. Niciodata nu am stiut ca Rusu
Gheorghe se cunostea cu Cupetiu Dorin insa imi amintesc ca dupa actiune si
mediatizare mi-a transmis felicitari.
Proc sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin, au profitat de
aceste imprejurari pentru a incerca sa fabrice probe mincinoase din care sa
rezulte ca eu, prin intermediul lui Rusu Gheorghe, am furnizat informatii lui
Cupetiu Dorin.
In repetate randuri i-am explicat lui Muresan ca este pe o
pista gresita, i-am reamintit faptul ca BALINT cunostea chiar de la ei despre
efectuarea actiunii, despre faptul ca Man Victor se plansese proc sef Mircea
Adrian de presiunile facute in cauza de proc Cean Sergiu, si i-am sugerat sa
verifice si aceste piste. L-am rugat sa inceteze cu actiunile denigratoare
intrucat a creat o atmosfera grea in randul Brigazii si a afectat grav
colaborarea noastra. Permanent proc sef Muresan Ioan dadea vina pe “structurile
de informatii”, spunand ca acestia ii reproseaza ca este prieten cu mine si ca
ma protejeaza.
Muresan si Muntean au continuat actiunile denigratoare si am
aflat de la avocatii din Deva, ca de foarte multe ori il scoteau pe Cupetiu din
arest si incercau sa-l determine sa declare mincinos ca se afla in legatura cu
mine si ca i-am furnizat informatii. In acelasi fel procedau cu sotia lui
Cupetiu. In cadrul discutiilor cu acestia, conditionau lasarea in libertate a
acestuia, de depunerea unei “marturii” impotriva mea. Au incercat sa-i
determine pe sotii Cupetiu, sa declare mincinos ca anterior perchezitiilor trebuiau sa
se intalneasca cu mine in parcarea complexului Real din Deva si ca “eu as fi
vazut masinile de filaj”si am renuntat sa ma intalnesc cu ei. De asemenea, sa
declare ca m-am intalnit cu Cupetiu Dorin la sediul firmei sale si in gradina
din spatele casei sale, spunand ca au probe in acest sens. Permanent spuneau
acestora ca sa nu-si faca probleme, ca “zilele mele sunt numarate” si ca
Munteanu o sa preia comanda Brigazii. De altfel, am inteles ca sotia lui
Cupetiu a si inregistrat cu telefonul mobil o astfel de discutie in biroul proc
sef Muresan. Deci, proc sef Muresan si scms Muntean au incercat sa fabrice
probe false impotriva mea, pentru a ma indeparta de la comanda Brigazii si
pentru a putea sa-si vada nestingheriti de activitatile duse adesea dincolo de
limita legalitatii.
Dupa lasarea in libertate, Cupetiu Dorin a incercat in mai
multe randuri sa imi transmita prin cunostiinte comune, cele intamplate in
perioada detentiei, spunand ca imi pune la dispozitie multe probe in acest
sens. Am refuzat acest lucru motivand ca nu am nicio legatura cu el si faptele
pentru care este cercetat sau pe care ar vrea sa le sesizeze.
Un alt dosar inregistrat si instrumentat de cms sef Man
Victor, scms Muntean Alin, proc sef Muresan Ioan si proc Cean Sergiu, a fost
cel privitor la gruparea coordonata de CIOCIU IOAN din Sibiu, care aveau ca si
preocupari infractionale contraband cu aur provenit din Turcia. In cadrul acestui
dosar, Man Victor, Muntean Alin si Selaru Florina s-au deplasat in mai multe
randuri la frontier cu Bulgaria, la punctual de trecere Giurgiu pentru a
intercepta transporturi ilicite de aur facute de membrii gruparii. Cei trei
figurau ca se deplaseaza cu auto de serviciu sens in care erau intocmite si
ordinele de serviciu. In realitate insa, Muntean Alin lua cu el pe av. Crisan
Raluca din cadrul Baroului Alba , amanta sa de mai multi ani. Muntean Alin se
deplasa cu masina acesteia iar Man cu Selaru cu masina de serviciu. La o astfel
de deplasare Muntean Alin a fost surprins de aparatul radar si a falsificat
ordinul de serviciu, scriind numarul de inmatriculare al masinii amantei. Desi
actiunea era conspirata, cei trei politisti nu au tinut cont de acesta si au
implicat si o persoana civila in aceste activitati, Muntea Alin pastrand
permanent legatura cu SOS Alba Iulia , care realiza interceptarile
convorbirilor telefonice purtate de suspecti, dupa care se consulta cu amanta
deconspirand in acest fel si acest mijloc investigativ. Mai mult, politistii
s-au deplasat avand asupra lor armamentul din dotare, fiind vorba de actiuni de
prindere in flagrant. Au fost incalcate toate procedurile existente, putand fi
puse in pericol integritatea corporala si chiar viata av Crisan Raluca, cu atat
mai mult ca cat un transport a fost ratat si s-a pornit in urmarirea masinii in
care se presupunea ca se afla aurul de contrabanda.
Activitatile ilegale in acest dosar, au continuat insa.
Membrii gruparii infractionale au fost retinuti si prezentati Tribunalului Alba
care a hotarat cercetarea in stare de libertate, aplicand acestora interdictia
de a parasi tara. Desi activitatile infractionale erau desfasurate la Sibiu,
domiciliile inculpatilor erau la Sibiu, iar Tribunalul Alba a fost sesizat cu
propunerea de arestare preventive si a dispus masura interdictiei de a parasi
tara, prin rechizitoriu a fost sesizat nejustificat Tribunalul Hunedoara. Imi
amintesc ca procurorii BT Hunedoara au fost revoltati, intrucat la acesta structura
lucreaza doar un procuror pe judiciar, insa in discutiile cu proc.sef Muresan
Ioan, acesta a motivat ca acesta masura a fost dispusa de Curtea de Apel. Abia
dupa primirea dosarului au observant ca acest fapt era neadevarat si ca ST Alba
Iulia a sesizat direct Tribunalul Hunedoara. Acest fapt mi-a trezit suspiciuni
care ulterior au fost confirmate. In cursul lunii ianuarie a acestui an, proc
Cean Sergiu se arata foarte interesat de acest dosar si a contactat telefonic
pe proc Pintea Angela (proc de judiciar) din cadrul BT Hunedoara. Suspect era
faptul ca Cean Sergiu suna de pe telefonul sotiei. La data de 20.01, in acelasi
mod proc Cean Sergiu a contactat pe proc Pintea Angela cerandu-i sa se
intalneasca in parcarea hotelului Deva, a doua zi dimineata, la orele 7.00.
Intalnirea s-a realizat, proc Pintea Angela deplasandu-se cu masina de serviciu
si sofer. Proc Cean Sergiu a venit la intalnire cu masina personala si i-a
cerut proc Pintea Angela sa vina la el in masina pentru a nu auzi soferul cele
discutate. Cu acesta ocazie, proc Cean i-a cerut colegei ca in cauza Ciociu sa
nu mai ceara prelungirea masurii dispusa de Tribunalul Alba, pentru ca “oamenii
sa poata parasi tara sa-si faca treaba”. Proc. Pintea a informat de indata pe
seful sau, proc Mircea Adrian, de fata fiind si eu. Imi amintesc ca procurorii
din cadrul DIICOT BT Hunedoara au fost foarte indignati, fara exceptie de aceste imprejurari.
Ulterior i-am atras atentia personal lui Muresan, spunandu-i
cele intamplate si reprosandu-i ca nu-i firesc ca procurorii din ST Alba Iulia
sa-si “tranteasca si propriile dosare” . Mi-am dat seama ca acesta este la
curent cu cele intamplate si ca in loc sa ia masurile care se impuneau s-a
consultat pe acesta tema cu Cean Sergiu. Mai mult, Cean Sergiu a venit la BT
Hunedoara si i-a atras atentia d-nei proc Pintea Angela cu privire la faptul ca
Berbeceanu ii vaneaza pe procurori, ca le asculta telefoanele, ca lucreaza cu
structurile centrale de informatii si ca din acest motiv a fost cercetat si
suspectat dl procuror in dosarul “KETAMINA” si in dosarul “POMPONIO”. Mai mult
a incercat sa o atraga de partea lui, invitand-o sa mearga impreuna cu el si
proc sef. Muresan la Brasov, la petrecerea de ramas bun a d-lui proc sef Codrut
Olaru. Aceste actiuni au scandalizat si mai mult pe procurorii DIICOT BT Hunedoara care au inteles ca
proc sef Muresan are cunostiinta despre tot ceea ce se intampla vis a vis de
colegul sau de birou si subordonatul sau , proc Cean Sergiu.
De mentionat faptul ca recent, instanta de judecata a
restituit pentru refacerea urmaririi penale , dosarul privind pe LIMBEAN COSMIN
(disjuns din dosarul POMPONIO). De altfel, tot recent curtea de Apel Mures a
casat solutia de condamnare a tribunalului Alba si a dispus restituirea
dosarului pentru refacerea urmaririi penale in cauza privind pe BOLOGA George
si altii , instrumentat de asemenea de scms Muntean Alin sub coordonarea ST
Alba Iulia. (Interceptari ilegale a unor posturi telefonice cu peste 2
saptamani peste limita legala de 4 luni).
In perioada urmatoare, proc sef Muresan Ioan a continuat cu
si mai mare intensitate actiunile de denigrare a mea si a colegilor mei, fiind
in permanenta consiliat si sprijinit de proc Cean Sergiu si scms Muntea Alin.
Au inceput sa lanseze acuzatii cum ca de la venirea la
comanda Serviciului Antidrog a scms Link Cristian, au fost deconspirate mai
multe actiuni aflate in derulare, spunandu-le in permanenta politistilor
antidrog ca sunt tradatori multi printre ei, fiind create si mentinuta o
atmosfera foarte proasta.
In cursul anului 2012 am instrumentat un dosar in care am
fost ofiter de caz, pe linia combaterii traficului de droguri de mare risc,
droguri de risc si produse cu efect psihoactiv. Dosarul a fost supravegheat de
procurorii DIICOT BT Hunedoara fiind arestati zeci de traficanti de droguri ,
desfiintate 3 magazine “de vise”(2 din Bucuresti si unul din Cluj Napoca) si
capurate foarte mari cantitati de droguri de risc , droguri de mare risc si
substante cu efect psihoactiv. In cauza au aparut informatii referitoare la un
important furnizor de droguri de risc . In cauza s-a lucrat cu structura
centrala a DIPI care detineau aceeasi informativi insa datorita termenelor
procedurale, cei arestati au fost trimisi in judecata iar fata de alti suspecti
s-a disjuns cauza urmand a se continua activitatile informativ – operative.
Ulterior dosarul disjuns a fost cerut imperativ de proc sef Muresan Ioan
motivand ca exista un dosar important la ST Alba Iulia si ca sunt foarte avansati cu activitatile.
Abia de curand, am aflat de la ofiterul delegat in dosar,
insp Cioara Dorin ca procurorii ST Alba Iulia, lucrau in cauza cu SIPI
Hunedoara si ca i s-a atras atentia sa nu raporteze mie si sefului de serviciu
despre activitatile desfasurate.
Cert este faptul ca, SIPI Hunedoara au adus o persoana care
a fost autorizata sa cumpere droguri, au realizat o cumparare din banii
personali ai ofiterului nostru, substanta vegetala cumparata fiind iarba
comuna, fara proprietati psihoactive sau psihotrope. Din cate cunosc, DIICOT si
DIPI au fonduri special pentru astfel de activitati iar cumpararea din fonduri
personale este absolut interzisa. Ofiterul a ramas fara banii personali si
nimeni nu poate sa invoce faptul ca nu a stiut ca acei bani nu provin din
fonduri speciale, intrucat chiar ei i-au cerut ofiterului sa nu raporteze
conducerii brigazii despre activitatile desfasurate. (De un an de zile nu au
facut nimic)
Ilegalitatile au continuat, astfel ca: in cursul acestui an
SCCO Hunedoara sub coordonarea procurorilor DIICOT BT Hunedoara au instrumentat
un alt dosar pe linia traficului de droguri de risc. A fost organizata o
actiune cu efective mari in Valea Jiului, fiind vizate cu perchezitii mai multe
domicilii si urmand a fi puse in executare mai multe mandate de aducere a unor consumatori de droguri. Proc sef
Muresan Ioan a aflat despre actiune si a dispus insp Cioara Dorin sa
pregateasca adresele la mai multi consumatori care apareau in dosarul ST-ului,
spunand ca va face “o combinatie operativa” si ca odata cu consumatorii din
dosarul de la Hunedoara sa fie adusi 6-8 consumatori din dosarul sau, pentru ca
“poate se vor sparge in ancheta”. Insp. Cioara Dorin a raportat de indata cu
privire la ilegalitatile dispuse de proc.sef Muresan Ioan. Personal l-am
informat pe proc sef Mircea Adrian si pe procurorul de caz Povarna Voichita,
spunandu-le ca nu sunt de acord cu astfel de practici, ca nu-mi expun colegii
la astfel de ilegalitati, ca acei consumatori vor avea aparatori care vor
sesiza imediat ca nu au nicio legatura cu cauza. Proc Povarna Voichita a
confirmat ca proc sef Muresan i-a propus acelasi lucru, spunad ca o sa trimita
el si mandatele de aducere respective. Atat proc sef Mircea Adrian cat si proc
Povarna Voichita au fost revoltati de astfel de dispozitii si au hotarat sa nu
le puna in aplicare.
Dupa aceste intamplari, procurorul sef Muresan a fost tot
mai vehement in a afirma ca politistii antidrog tradeaza in cauzele lor. Pentru
a media acesta situatie, m-am deplasat la sediul ST Alba Iulia si am discutat
cu proc sef Muresan, reprosandu-i ca nu-i corect sa acuze politistii antidrog
de scurgeri de informatii, ca in continuare se creaza si se mentine o atmosfera de lucru proasta si tensionata, ca in
acelasi fel ma acuzat si pe mine . Acesta a afirmat ca sunt doi politisti la
Antidrog care tradeaza, ca nu stie cine sunt aceeia dar ca “serviciile” l-au
informat, exact ca si in cazul meu. Proc sef Muresan nu are limite in ceea ce
priveste incalcarea legislatiei, aspect rezultat si din urmatoarele
imprejurari: in cursul acestui an au fost inregistrate la ST Alba Iulia
dosarele penale 30D/P/2013 si respectiv 49 D /P/2013 pe linie antidrog. Primul
se refera la persoane de pe
raza judetului Sibiu, dosar in care s-a reusit si efectuarea
unei procurori autorizate. Cel de-al doilea se refera la persoane de pe raza
localitatii Geoagiu, in care nu au putut fi administrate probe. Persoanele din
cele doua dosare nu au nici un fel de legatura intre ele. La un moment dat, din continutul unei convorbiri telefonice interceptate in
dosarul 30D/P/2013 a rezultat ca persoanele din Sibiu, investigate in acest
dosar urmau sa se deplaseze la discoteca din localitatea Geoagiu si ca vor
procura si droguri cu aceasta ocazie, fara sa rezulte nicicum ca ar avea vreo
legatura cu persoanele investigate in cel de-al doilea dosar. Ambele
dosare se aflau in lucru la proc Cean Sergiu. Fata de aceasta situatie, proc
sef Muresan Ioan a chemat pe ofiterii antidrog spunandu-le ca a hotarat
conexarea celor doua dosare “pentru a fi omorat unul dintre numere”, afirmand
ca ulterior va da solutie fata de cei din Sibiu de la care s-a reusit
procurarea autorizata si ca in acest fel nu va avea niciunul din cele doua dosare,
“inchis negativ”. Am interzis categoric ofiterului de caz sa intocmeasca vreun
document din care sa rezulte in mod nereal conexitatea intre cele doua dosare. Totusi, proc sef Muresan Ioan a dat
dispozitie ca cele doua dosare sa fie conexate. Ulterior, ofiterii Brigazii,
din dispozitia procurorilor au adus la audieri pe cei din Geoagiu. Ironia
sortii a facut ca acestia sa recunoasca faptele comise. Tot din audieri s-a dovedit si
faptul ca intre cele doua grupari nu exista nicio legatura. Ca intr-un film de
prost gust , procurorul sef Muresan a dispus disjungerea fata de acestia si
inregistrarea unui nou dosar distinct. Oare asemenea manopere nu au izul unui
penibil “bambilici procesual-penal”?
In luna ianuarie a acestui an , am inregistrat la BT Hunedoara
dosarul 4D/P/2012 privitor la o grupare infractionala organizata cu preocupari
infractionale pe linia evaziunii fiscale, spalarii de bani, delapidarii, cu un
prejudiciu total estimat de cca 25 mil euro. Eu am obtinut informatiile primare
si le-am aprofundat, fiind ofiter de caz. Inca de la inceput am observant
conexiuni ale membrilor gruparii cu societatile comerciale ale lui Cupetiu
Dorin si Balint Dan. Am constatat ca desi firmele administrate de acestia se
aflau in “lantul infractional” ca si societati in care s-au produs consecinte
fiscale (a fost dedus TVA nejustificat), acest segment nu aparea a fi
investigat in dosarul ST-ului privitor la gruparea coordonata de Cupetiu
Dorin. In dosarul meu, din probele administrate la dosar a rezultat ca liderul
gruparii era ILISEI MIRCEA din Hunedoara, apropiat al lui Cupetiu Dorin.
In cadrul activitatilor desfasurate au fost interceptate
zeci de posturi telefonice utilizate de membrii gruparii infractionale. De
asemenea au fost dispuse controale incrucisate efectuate de functionarii DGFP
Hunedoara, la societatile implicate in activitatile infractionale.
Inca de la inceput a rezultat preocuparea liderului
gruparii, Ilisei Mircea de a gasi functionari in structurile locale si centrale
de aplicare a legii, pentru a stopa controalele si a solutiona favorabil
cercetarile declansate.
La un moment dat au fost interceptate convorbiri telefonice purtate de ILISEI MIRCEA cu procurorul CEAN SERGIU, din
cadrul carora rezulta dincolo de orice dubiu ca cei doi se afla in relatii
foarte apropiate, ca procurorul DIICOT avea cunostiinta de existenta dosarului
de la DIICOT Hunedoara si de faptul ca problemele lui ILISEI sunt tot mai
grave. In cadrul unei discutii telefonice, a rezultat ca Cean se afla la Alba si ca dupaamiaza se intoarce la
Deva, stabilind sa se intalneasca pentru a discuta. In aceeasi zi, cei doi s-au
intalnit “IN PARCAREA COMPLEXULUI REAL DIN DEVA” (adica exact acolo unde
MURESAN si MUNTEAN incercau sa-i determine pe sotii Cupetiu sa declare mincinos
ca aveau intalnire cu mine). Este foarte important de mentionat ca nu au existat discutii intre
ILISEI Mircea si CEAN Sergiu cu privire la locul intalnirii, existand
presupunerea rezonabila ca acela era un loc obisnuit pentru astfel de
intalniri. Proc. Cean Sergiu a coborat din masina si a urcat in masina lui
Ilisei Mircea, discutand o perioada de timp. Activitatile au fost supravegheate
autorizat , audio-video de catre SRI Hunedoara. In perioada imediat urmatoare,
Ilisei Mircea a achizitionat un aparat telefonic nou cu cartela noua, a devenit
foarte rezervat in discutii, precaut in comportament. A sfatuit si pe ceilalti
membrii ai gruparii sa fie rezervati in cadrul convorbirilor telefonice, nu a
mai facut intalniri cu membrii gruparii la sediul firmei, intalnindu-se doar in
locuri aglomerate, zgomotoase, greu de supravegheat. A inceput activitati
asidue de refacerea stocului de marfuri si de acoperire cu documente a stocului
faptic inexistent. Toate acestea conduc la presupunerea rezonabiala ca a fost sfatuit cu privire la cele de mai sus. Mai mult, in cadrul
unei discutii telefonice purtate de Mazilu Corina, sora liderului coordonator,
acesta a afirmat in timp ce apela o persoana ca “Berbeceanu dispune ce sa se
faca” ceea ce inseamna ca au fost incunostiintati cu privire la ofiterul de caz. La data de 12.06.2013, la sediul DIICOT BT Hunedoara
am convocat echipa formata din mai multi politisti din cadrul BCCO Alba Iulia,
pentru a pregati dosarul si actiunea care urma sa se declaseze a doua zi, constand in zeci de descinderi urmate de perchezitii
domiciliare si ale sediilor societatilor comerciale investigate. In timp ce
desfasuram activitati la sediul DIICOT BT Hunedoara, a aparut in zona si proc
Cean Sergiu care s-a prezentat la punctul de acces in cladire si
i-a cerut jandarmului care asigura paza sa contacteze pe proc Pintea Angela
prin telefonul interior si sa o anunte sa coboare ca este asteptata de o ruda a
sa. Aceste aspect au fost suprinse si constatate atat de catre mine, cat si de
colegii mei, fiind deindata sesizat proc.sef Mircea Adrian. De altfel, chiar proc Pintea Angela ne-a informat
ulterior ca proc Cean Sergiu a intrebat-o “ce cauta Berbeceanu cu politistii de
la Alba la DIICOT Hunedoara”, in ce dosar se desfasoara activitati si daca
personal, desfasoara activitati in vreun dosar economic.
A doua zi, cu ocazia perchizitiilor, echipele au constatat
ca Ilisei Mircea si Mazilu Corina erau treziti la ora 6 dimineata, imbracati si
chiar au spus politistilor ca ii asteptau, reprosandu-le ironic ca au intarziat
cateva minute.
Ulterior , in prezenta echipei de 8-10 politisti care
desfasurau activitati autorizate la sediul firmelor coordonate de Ilisei
Mircea, acesta m-a informat (inregistrat ambiental autorizat), despre faptul ca
a discutat mult cu CUPETIU DORIN si ca a aflat de la acesta ca in timpul
arestarii preventive a fost supus unor presiuni inimaginabile din partea proc.sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin
pentru a depune marturie mincinoasa impotriva mea, conditionand acesta cu
lasarea sa in libertate. De acelasi tratament a avut parte si sotia lui Cupetiu
Dorin, cu ocazia deplasarilor facute la sediul DIICOT-ST Alba Iulia.
De mentionat faptul ca, asa cum am aratat mai sus inca de la
inceputul cercetarilor in acest dosar am constatat conexiuni ale membrilor
gruparii cu societatile comerciale administrate de Cupetiu Dorin, Balint Dan si
Moga Dan. Dupa arestarea lui ILISEI Mircea, am fost contactat telefonic de proc
sef Muresan Ioan care mi-a adus la cunostiinta faptul ca si la el in dosar au aparut aspecte
referitoare la activitatile infractionale ale lui Balint in relatiile
comerciale cu firmele administrate de catre Ilisei Mircea si ca ar fi dispus
disjungerea fata de ascest segment. In realitate, din rechizitoriu nu rezulta
in nici un fel ca au fost efectuate cercetari in acest sens si nici ca s-a
dispus o astfel de disjungere.
Mai mult, studiind rechizitoriul dosarului instrumentat de
proc sef Muresan Ioan si scms Muntean Alin, privitor la inculpatii Cupetiu
Dorin si Balint Dan am constatat cu stupoare ca in mod eronat cei doi
„justitiari” au retinut in sarcina inculpatilor un „prejudiciu suplimentar” de
cca 50 miliarde lei... in fapt au conexat o disjungere dintr-un
dosar instrumentat de DNA Timisoara si au retinut in dosarul lor si prejudiciul
pentru care inculpatii fusesera cercetati si trimisi in judecata in mod corect
de DNA Timisoara. Interesant este ca „eroarea” amintita mai sus a produs si efecte juridice importante: Balint Dan a fost condamnat in
prima instanta la 6 ani inchisoare cu executare iar Cupetiu Dorin a fost
cercetat in stare de arest cca 8 luni de zile. Oare aceleasi efecte se
produceau si daca instanta era sesizata pentru un prejudiciu mai mic cu
doar...50 miliarde lei? Oare echipa MURESAN-MUNTEAN a comis acesta eroare din lipsa de
profesionalism sau cu intentie? Greselile impardonabile din punct de vedere
procedural, in mod deosebit cu privire la incadrarile juridice ale faptelor, greseli in care rechizitoriul abunda, ma fac sa
cred ca ar putea sa fie vorba de lipsa de profesionalism... modul in care
acestia au incercat sa forteze pe inc Cupetiu Dorin si pe sotia acestuia sa
faca declaratii neadevarate cu privire la persoana mea, ma fac sa cred ca
echipa MURESAN-MUNTEAN s-au razbunat pe acesta pentru ca nu a cedat si nu a acceptat sa devina partas marsaviilor lor.... in ambele
situatii insa, faptele celor doi raman , sunt evidente si extrem de grave.
In luna august proc sef Mircea Adrian a plecat in concediu
de odihna, parasin tara pentru cca 10 zile. In acesta perioada, proc sef
Muresan Ioan a contactat telefonic pe proc Pintea Angela si i-a comunicat ca a
doua zi va trimite disjungerea facuta din dosarul Cupetiu, pentru a fi
conexata la dosarul ILISEI, spunand ca a vorbit telefonic cu proc.sef Mircea
Adrian si ca acesta a fost de acord. Proc Pintea Angela, cunoscand ca eu sunt
ofiter de caz in dosarul Ilisei m-a anuntat despre intentia lui Muresan si
despre presupusa discutie avuta de acesta cu proc sef Mircea Adrian.
Am fost convins de faptul ca ma aflu in fata unei noi
minciuni marca MURESAN-MUNTEAN fapt pentru care am discutat telefonic cu proc
sef Mircea Adrian care, mi-a confirmat suspiciunea spunand ca nu a fost
contactat de Muresan, aratandu-se foarte revoltat de modul in care acesta din urma vrea sa procedeze. Ulterior proc sef Mircea
Adrian a contactat pe proc Pintea Angela caruia i-a dat dispozitie ferma sa nu
conexeze nimic pana la intoarcerea sa din concediu. A doua zi, proc sef Muresan
Ioan a trimis disjungerea la Deva prin „curierul sau de incredere” , scms
Muntean Alin. Am studiat impreuna cu proc Pintea Angela materialul continut in disjungere si am constatat
(asa cum banuiam de altfel) ca acesta disjungere a fost „croita in graba” de
Muresan si Muntean, probabil pentru a „masca” activitatile ilegale descrisa mai
sus si comise impreuna cu proc Cean Sergiu. In fapt, exista la dosar doar declaratia de martor a contabilei FILIMON ANAMARIA
(invinuita in dosarul nostru – martor in dosarul lor) si declaratiile
inculpatului Balint Dan (care in dosarul nostru nu avea calitate procesuala).
Cu toate acestea in disjungere, proc sef Muresan Ioan vorbeste despre un grup
infrcational organizat constituit din Ilisei, Filimon, Balint, Cupetiu,
s.a., fara sa aiba vreun fel de probe in acest sens. Mai mult, segmentul
infractional care ar fi interesat cauza noastra este tocmai cel instrumentat de
DNA Timisoara.
Astfel , dupa revenirea din concediu proc sef Mircea Adrian
a studiat disjungerea primita si nu a fost de acord cu conexarea la dosarul
Ilisei. Mai mult, in ultima decada a lunii august, proc sef Muresan Ioan s-a
deplasat la Deva ocazie cu care proc sef Mircea Adrian i-a reprosat ca a trimis
o disjungere care nu poate fi conexata la dosarul nostru si i-a prezentat si
argumente in acest sens. Proc sef Muresan Ioan i-a spus ca „nu-i nicio
problema, imi disjungi si tu prin rechizitoriu si mi-o trimiti inapoi”...
„bambilici procesual-penal”? (sau proc sef Muresan s-a temut de eventuale consecinte care ar fi putut sa apara in urma unui
control si a trimis acesta „disjungere fabricata” la BT Hunedoara pana spre
sfarsitul anului cand se va emite rechizitoriul in dosarul ILISEI?)
In cursul anului trecut, am fost cautat la sediul DIICOT-BT Hunedoara de SIMOTA ALIN, patron al echipei Jiul din
Petrosani. Acesta era insotit de preparatorul fizic al echipei si de fiul minor
al acestuia din urma, portar la echipa de tineret. Am fost informat cu acesta
ocazie, despre faptul ca minorul era consummator, depedent de droguri de risc
si substante cu efect psihoactiv. Din discutiile purtate cu
acestia a rezultat ca minorul doreste sa colaboreze, indicandu-mi sursele de
aprovizionare si mai multe nume de consumatori de astfel de substate, din
cercul sau de prieteni. A fost intocmit un dosar penal, inregistrat la
DIICOT BT Hunedoara. Ulterior au fost recrutati si autorizati in cauza doi
colaboratori, care au ajutat foarte mult in cauza. Cei doi au realizat cca 40
procurari autorizate de droguri de mare risc (amphetamine), droguri de risc
(hasis si cannabis) si substante cu efect psihoactiv. Dosarul a fost finalizat,
fiind efectuate zeci de perchizitii , arestati si trimisi in judecata zeci de
traficanti, din 6 judete ale tarii. Au fost identificate si desfiintate trei
“magazine de vise” care functionau ilegal. Pe durata de cca 5 luni a
activitatilor desfasurate in dosar, nu am pastrat legatura cu SIMOTA ALIN,
discutand doar telefonic cu acesta in cateva randuri, atunci cand nu reuseam sa contactez pe
cei doi colaboratori.
In cursul acestui an, DIICOT ST Alba Iulia au desfasurat activitati
intr-un dosar in care sunt cercetati in stare de arest preventive, SIMOTA ALIN,
LITERA CRISTIAN si LITERA SIMINA (fosta Simota).
Litera Cristian este un cunoscut element infractor de pe
raza judetului Hunedoara. Personal l-am cercetat de-a lungul
anilor, in mai multe randuri pentru infractiuni comise cu violenta, inca de
cand era minor.
In cursul anilor trecuti Litera Cristian a fost angajat al
lui Simota Alin, fiind folosit de catre acesta din urma la diverse activitati
ilicite.
Ulterior, fosta sotie a lui Simota Alin a divortat si s-a
casatorit cu Litera Cristian, ambii copii minori ai lui Simota fiind atribuiti
de instanta fostei sotii a acestuia. Mai mult, de-a lungul anilor am desfasurat
personal activitati autorizate de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel ,
pe care legea nu-mi permite sa le detaliez, in dosare in care au fost cercetati
si arestati celebrii membrii ai gruparii infractionale “Spuma si Bibanul”
(dosar in care au fost arestati preventiv si fostul comandant al politiei Deva,
impreuna cu alti 3 ofiteri si agenti de politie), sau in dosare privind
furturile si traficul de obiecte din patrimonial cultural national, braconate
arheologic din cetatile dacice din muntii Orastiei.
Astfel, in momentul descinderilor la perchizitiile
domiciliare, SIMOTA ar fi afirmat in fata echipei operative ca “nu discuta
decat cu Berbeceanu” iar LITERA ar fi intrebat pe cei din echipa operativa “de
cen s-a suparat seful vostru pe mine?”
Aceste aspecte au fost suficiente pentru proc sef Muresan
Ioan si scms Muntean Alin care le-au apreciat ca fiind “indicii temeinice” cu
privire la “integritatea mea”
Marsaviile au continuat si in acest dosar, Muresan si
Muntean continuind sa fabrice probe mincinoase impotriva mea si a colegilor
mei.
Astfel, LITERA CRISTIAN a fost determinat de cei doi sa depuna marturie mincinoasa impotriva mea, cu promisiunea “reducerii la jumatate a pedepsei”.
Mai mult, pentru a-l convinge sa faca acest lucru, Muresan
si Muntean ii fac tot felul de “favoruri” care deasemenea depasesc cu mult
limita legalitatii. In una din zile, Litera Simina a fost scoasa din arestul
IPJ Alba si transportata de scms Muntean Alin si agent Selaru Florina, cu
masina de serviciu si cu complicitatea proc sef Muresan Ioan, la domiciliul din
Deva pentru a petrece cateva ore cu cei doi copii minori. In acest timp, Litera Cristian se afla la
sediul DIICOT ST Alba Iulia si scria cele dictate de anchetatori. In foarte
multe situatii, sotii Litera Cristian si Simina au fost scosi din arestul IPJ
Alba si dusi la sediul DIICOT ST Alba Iulia, chipurile pentru continuarea
anchetei, in realitate fiindu-le facilitate intalniri intre ei si intalniri cu
membri de familie.
Pe durata acestor episoade, sunt “vizitati” si de alte
persoane impreuna cu cei din familie, intalnirile nu sunt monitorizate in
niciun fel, arestatii fiind lasati liberi pe holurile si in birourile IPJ Alba
sau DIICOT ST Alba Iulia.
Dupa lasarea in libertate a lui Litera Simina, echipa
MURESANMUNTEAN au continuat favorurile facute celor doi astfel ca saptamanal
Litera Cristian este scos din arestul IPJ Alba, condus in biroul scms Muntean
Alin unde se intalneste cu sotia sa Litera Simina. Adesea, Muntean Alin a fost
vazut incuind biroul cu cei doi inculpati in interior si revenind dupa 30-45
min. sau asteptand pe hol consumarea intalnirii intime dintre cei doi
inculpati. Si totul cu girul proc sef Muresan Ioan.
In aceeasi perioada de timp, insp pr Muntean Alin cu girul
proc sef Muresan Ioan a aflat din anchetarea lui Simota Alin despre identitatea
celor doi colaboratori autorizati. Mai mult au continuat sa incalce legea
chemandu-i in repetate randuri la Alba Iulia si punandu-le intrebari cu privire
la relatiile dintre mine si acestia, la natura informatiilor furnizate si a activitatilor desfasurate, la sumele de bani
primite drept recompensa si folosite pentru cumparari autorizate de droguri.
Oare acesti nemernici cu pretentii de anchetatori cunosc institutia “colaboratorului autorizat”, au cunostiinta
despre riscurile pe care le implica deconspirarea unor astfel de persoane? Pot
cuantifica deserviciile majore pe care le creaza structurilor de combatere a
criminalitatii organizate, fie ele ale Politiei sau ale Parchetului?
Din investigatiile efectuate a rezultat faptul ca proc sef
Muresan Ioan, proc Cean Sergiu si scms Muntean Alin, la “indicatiile” lui
LITERA CRISTIAN efectueaza tot felul de “verificari”, modul in care acestea
sunt facute depasind cu mult limitele legalitatii . Astfel au inceput sa
audieze elemente infractoare din judetul Hunedoara, persoane din lumea
interlopa, violente si deosebit de periculoase, pe care de-a lungul anilor i-am
cercetat ( de cele mai multe ori in stare de arest preventiv pentru trafic de
droguri, infractiuni cu violenta, trafic de persoane si proxenetism, trafic cu
minori, braconaj arheologic si trafic cu obiecte de patrimoniu, infractiuni la
regimul armelor etc.), pentru a-i determina sa declare mincinos impotriva mea. Au existat
discutii ca unii dintre acestia sa fie audiati, chiar cu identitate protejata.
Pot sa exemplific in acest sens pe numitii CRAZNIC CORNEL zis MARGAN (lider al
lumii interlope, infractor deosebit de periculos si violent, cercetat in stare de arest de catre mine, in mai multe randuri, fost
urmarit international, avand la activ multiple condamnari) si pe IOIESCU OVIDIU
zis PERA (cercetat deasemenea de catre mine in repetate randuri in stare de
arrest preventiv pentru infractiuni de mare violenta, proxenetism, trafic de
persoane, etc, avand la activ multiple condamnari).
Acestia au revenit in Deva dupa audieri, afirmand in mediul infractionala ca “BERBECEANU nu mai este sef la Alba, ca
acum sunt sefi MUNTEAN si MURESAN “si ca acestia din urma “sunt porniti sa-l
termine pe Berbeceanu”. De asemenea Craznic si Ioiescu au afirmat ca este
momentul ca “Berbeceanu sa plateasca” pentru tot raul care i l-au facut
existand discutii sa incerce sa ma ”provoace“ in locuri aglomerate sa ma
determine sa reactionez negativ. In mai multe randuri, acestia se deplasau cu
masinile in zonele din oras in care ma aflam singur sau cu sotia si copilul
lasand impresia ca “ma supravegheaza”.
Prin aceste actiuni inconstiente, proc sef Muresan , proc
Cean si scms Muntean imi pun in primejdie integritatea corporala, viata si
profesia, expunandu-mi si familia unor pericole reale. Impreuna cu sotia am
stabilit ca in acesta perioada fiul nostru minor sa locuiasca la bunici, pentru
a fi permanent supravegheat si protejat.
Mai mult, prin activitatile desfasurate, proc sef Muresan ,
proc Cean si scms Muntean ar putea sa arunce suspiciuni care sa afecteze grav
activitatile si solutiile obtinute in dosare foarte importante cum ar fi cele
privitoare la furturile si traficul cu obiecte de patrimoniu, cele in care au fost investigate si probate grupari infractionale
foarte puternice, cum ar fi cele exemplificate in prezentul raport.
Un alt exemplu elecvent este dosarul 72 D/P/2010 initiat si instrumentat de catre mine si echipa mea impreuna cu
procurorii DIICOT BT Hunedoara. In acest dosar s-au probat activitatile infractionale
a unei grupari constituita din infractori din judetele Hunedoara, Alba, Arad,
Bihor, Prahova, Arges, Bistrita Nasaud, Satu Mare, Sibiu si municipiul
Bucuresti, care aveau ca si preocupari infractionale sustragerea de utilaje
agricole si utilaje industriale din Franta, Olanda, Germania, Italia, Anglia.
In acest dosar au fost cercetati 46 invinuiti si inculpati,
32 dintre acestia in strare de arest preventiv, au fost recuperate si
restituite cca 70 utilaje furate, prejudiciul fiind de cca 4,5 milioane euro.
Echipa investigativa a primit multumirile colegilor francezi, olandezi,
italieni si felicitari scrise din partea IGPR si MAI. In acest dosar au fost
cercetati in stare de retinere pentru sprijinirea unei grupari
infractionale organizate, scms Schiau Liviu din cadrul brigazii noastre si
comandantul SRI Alba-col Tarnu Ioan. In acea perioada la comanda DIICOT ST Alba
Iulia se afla proc. BOICEAN DANUSIA. Pe durata activitatilor
informativoperative a rezultat faptul ca cei doi ofiteri cunosteau in amanunt activitatile infractionale ale membrilor gruparii, cunosteau
despre tranzactii intre membrii gruparii si cumparatorii utilajelor furate,
sprijinind in permanenta gruparea infractionala prin scurgeri de informatii
catre acestia prin intermediulunuia dintre liderii gruparii, inc
STANCIU MIRCEA.
Proc sef BOICEAN DANUSIA, cunostea in mare parte activitatile desfasurate in dosar, faptul ca erau
investigate si supravegheate activitatile sefului SRI Alba, colonel Tarnu
Ioan.
In virtutea faptului ca se aflau in relatii de prietenie,
anterior retinerii ofiterului de informatii, proc sef BOICEAN DANUSIA l-a
vizitat la birou pe colonelul TARNU IOAN si l-a sfatuit sa intocmeasca un
raport catre SRI-structura centrala, cu aspectele pe care le cunostea si nu le-a comunicat anchetatorilor, pentru a
obstructiona o eventuala invinuire a sa in dosar.
Desi aceste amanunte au fost cunoscute la acea vreme
procurorului sef al DIICOT-Olaru Codrut, conducerii SRI (cu care s-a colaborat
foarte bine in dosar) nimeni nu a desfasurat vreodata activitati de verificare
a acestora. Daca in locul acestei doamnei procuror sef s-ar fi aflat un politist…altul ar fi fost deznodamantul…
Odata cu emiterea rechizitoriului in acest dosar, s-a dispus disjungerea fata de inv. Braicu Nicolae din orasul Calan,
Judetul Hunedoara fata de care nu s-au putut administra probe suficiente
trimiterii in judecata.
Cert este faptul ca, in ultima perioada de timp Stanciu
Mircea a inceput sa caute insistent pe Braicu Nicolae si folosind amenintari a
incercat sa-l determine sa se deplaseze la Alba Iulia la DIICOT, la “fratele
sau” procuror sef Muresan Ioan si sa declare mincinos ca se afla in relatii cu
mine, ca eu ii protejez activitatile infractionale, ca eu impreuna cu Braicu detinem 2 dintre utilajele furate din
strainatate.
Desi in toata viata mea am discutat cu Braicu Nicolae o
singura data - cu ocazia audierii sale la DIICOT Hunedoara in prezenta proc sef
Mircea Adrian, Braicu nu a acceptat propunerile acestora si m-an cautat din
proprie initiativa la sediul SCCO Hunedoara, relatandu-mi toate aceste aspecte
in prezenta sefului acestui serviciu, subcomisar Naboiu Lucian.
Modul ilegal in care proc sef Muresan , proc Cean si scms
Muntean actioneaza impotriva mea sunt dovedide si de aceea ca in urma cu mai
multe zile au citat la Alba Iulia pe sotii BIRIESC TITI si RAMONA si au facut
presiuni asupra acestora pentru a-i determina sa declare despre mine lucruri neadevarate. Biriesc Ramona a fost colega mea in
liceu, in perioada 1982-1986. Prin intermediul acesteia am cunoscut si pe sotul
sau, BIRIESC TITI. Nu ma aflu in relatii de prietenie cu acestia, nu ne vizitam
niciodata iar in cei aproape 30 ani de cand ii cunosc, cred ca ne-am intalnit de cel mult 15 ori ( de cele mai multe ori intamplator, la
evenimente la care erau invitate familiile noastre: nunti, zile de nastere,
intalniri ale promotiei din liceu etc.). Despre cei doi soti, stiu ca au in
orasul Simeria, o benzinarie cu motel si un mic restaurant. In anul 2004 la
acest restaurant am organizat botezul fiului meu. In anul 2008, am organizat
si coordonat o actiune privitoare la o grupare infractionala cu preocupari pe
linia traficului de migranti. Migrantii erau cazati succesiv la mai multe
pensiuni din zona Orastie-Bacia-Deva iar eu si echipa mea realizam activitati informativ-operative ce se impuneau. Intrucat activitatile
s-au desfasurat pe durata mai multor zile, in acea perioada ne-am cazat pentru
o noapte sau doua, intr-un apartament al acestei pensiuni, preturile fiind mici
iar pozitia foarte buna, chiar pe ruta folosita de traficanti, in apropierea
pensiunilor supravegheate. Eram 10 politisti in doua camere, iar costurile de
cazare le-am suportat eu. Cu ocazia citarii la Alba Iulia, fata de cei doi soti
au fost facute presiuni puternice sa declare mincinos ca nu am platit costurile
botezului, ca nu am achitat contravaloarea apartamentului si ca obisnuiesc sa
alimentez cu carburant masina personala fara a achita, pentru a face naveta la
Alba Iulia.
(despre amenintari si poligraf)
personal si costul apartamentului cu ocazia actiunii, fapt
ce poate fi confirmat de colegii din echipa.
Din discutiile purtate cu apropiati ai proc sef Muresan,
proc Cean si scms Muntean a rezultat ca strategia acestora ar fi sa stranga
cateva declaratii mincinoase la adresa mea, sa fabrice probe beneficiind de
sprijinul SIPI Hunedoara , sa forteze “fabricarea unui dosar penal” in ceea ce
ma priveste, pentru a ma denigra si a ma indeparta de la conducerea Brigazii.
Cea mai mare parte a colegilor, care ma apreciaza si au
incredere in mine, sunt jigniti si marginalizati, tinuti pe la usi si acuzati
de scurgeri de informatii, sunt numiti “sclavoii lui Berbeceanu” si “cateii lui
Berbeceanu”. Li se spune permanent sa aleaga intre mine si cei trei nemernici, sunt
amenintati cu retragerea avizului DIICOT, cu faptul ca nu vor face parte din politia judiciara a DIICOT care se va
infiinta in curand.
Politistii Brigazii sunt chemati la ST Alba Iulia la 4-5
dimineata si trimisi in actiuni organizate de DIICOT, fara stiinta conducerii
Brigazii, fara sa se realizeze vreun instructaj, fiind in acest fel expusi unor
pericole reale.
Exemplificativa in acest sens este actiunea din data de 24.06.2013 de la Sibiu. Intr-un dosar de trafic de droguri
instrumentat de SCCO Sibiu sub coordonarea DIICOT – BT Sibiu a fost interceptat
un colet cu hasis trimis din Spania prin intermediul unei firme de curierat.
Din dispozitia procurorilor, drogurile nu au fost
substituite din colet inaintea realizarii flagrantului. Mai mult, procurorii au
dispus ca prinderea in flagrant sa nu se realizeze odata cu preluarea coletului
de catre suspecti, acestia fiind lasati sa plece cu masina pentru a fi blocati in trafic , in loc aglomerat iar suspectii sa “fie trantiti
cu burta la pamant”. Acest mod de lucru este defectuos si periculos, fiind
incalcate toate procedurile in acest sens. Oare ce se intampla si cine se facea
vinovat daca suspectii ar fi putut sa scape avand drogurile asupra lor? Cine se facea vinovat daca politistii ar fi fost obligati de
imprejurari sa foloseasca armamentul din dotare? Cine ar fi fost raspunzator
daca odata cu urmarirea masinii suspectilor si blocarea in trafic, s-ar fi
produs un accident rutier grav? Nu vreau ca politistii din echipa mea sa ajunga
sa raspunda penal si sa fie arestati ca in cazul de la BCCO Constanta!
In toate aceste activitati ilegale sunt implicati alaturi de procurori DIICOT si infractori, serviciul SIPI Hunedoara.
De-a lungul carierei mele in multe randuri am sperat ca alternanta la guvernare
va determina in final si reorganizarea acestor structuri, schimbarea
metodologiilor de lucru folosite de catre acestia. Nu este normal ca ofiterii
acestor structuri sa vaneze politisti “la comanda” politica, din ordinul unor
procurori corupti ori pentru sustinerea intereselor vreunor cercuri
economic-financiare. Nu este firesc ca ofiterii acestor structuri sa poata sa intocmeasca
“note” inregistrate “strict secret” sau “secret de serviciu” prin care sa
denigreze pe oricine fara sa raspunda vreodata pentru aceasta. Asa cum bine
stiti, in astfel de “note” se scriu lucruri mizerabile, neadevarate, neprobate
in vreun fel, despre fiecare dintre noi. Iar in baza acestor documente, suntem
supravegheati, ni se asculta telefoanele, suntem fotografiati si filmati la intalniri
cu persoane care ar putea sa ne furnizeze informatii de mare valoare. Ulterior
toate acestea sunt transformate de procurori abili prin ticluire
de probe, in “material probator” care pot sa distruga imaginea, cariera
profesionala, familia oricaruia dintre noi… In final, nici procurorul nici
ofiterul DIPI nu raspunde…iar noi putem sa pierdem totul!
Personal am avut multe “clinciuri” cu SIPI Hunedoara, generate de faptul ca de-a lungul timpului i-am cooptat in
mai multe dosare foarte importante si nu si-au facut datoria sau si-au facut-o
defectuos – uneori chiar i-am suspectat de reavointa…cu argumente clare si
concrete.
Iata de exemplu, cand in cursul anului 2004 in timp ce conduceam SCCOA Hunedoara si investigam o grupare
infractionala deosebit de periculoasa (din care facea parte si LITERA
CRISTIAN), ce reprosam celor din cadrul SIPI Hunedoara prin adresa nr. 00230825
/ 24.02.2004 ( va redau doar o parte din continut avand in vedere caracterul
documentului):
“In urma activitatilor comune desfasurate de catre SCCOA si
SIPI au rezultat urmatoarele aspecte:
De asemenea am solicitat sa procedati la redarea integrala a tuturor convorbirilor purtate de catre suspecti,
fara a mai cataloga anumite discutii ca fiind lipsite de interes operativ,
acesta fiind atributul doar al magistratului care a emis autorizatia, a
procurorului care supravegheaza cauza si al ofiterului de caz din cadrul SCCOA Hunedoara. (vezi C.p.p. art.91 3 “… convorbirile
inregistrate sunt redate integral in forma scisa …”)
Desi prin adresa nr. 00302053/ 31.10.2003 v-am inaintat sarcinile propuse pentru a fi executate de catre cadrele
serviciului nostru in cadrul activitatilor comune pe care am propus sa le
desfasuram, nu am primit nota cu activitati ce se vor desfasura de catre
cadrele serviciului Dvs. in cadrul dosarului de caz privind acest grup
infractional.
Informatiile furnizate privitoare la grupul infractional, desi au fost putine, nu au avut valoare operativa, nu au
vizat aspecte privind activitatea infractionala concreta a suspectilor, fiind
mai mult materiale de cunoastere a persoanelor respective.
Nu am primit nici o nota privitoare la interceptarile efectuate in baza autorizatiei nr.2 din 12.02.2004 , desi
SRI Hunedoara ne-au adus la cunostiinta faptul ca a fost pusa in executare
incepand cu data de 16.02.2004.”
In cea mai mare parte aspectele descrise in prezentul
raport, au fost aduse la cunostiinta conducerii Directiei si Politiei Romane.
De asemenea , cu ocazia convocarii din luna iunie, care s-a desfasurat in mun
Iasi, am informat pe d-na proc sef Bica Alina cu privire la situatia existenta.
Ulterior la nivelul DIICOT, s-a stabilit ca proc Cean Sergiu
sa “faca cerere de revenire”, adica sa revina la Parchetul de pe langa
Tribunalul Hunedoara, pana atunci sa ramana in concediu medical. Iata ca Cean
Sergiu poate sa fie un bun procuror la o alta structura de Parchet, dupa fapte
care daca ar fi fost comise de un politist…ar fi fost categoric arestat. In
final, la jumatatea lunii august proc Cean Sergiu a fost mutat “la cerere” in
cadrul Parchetul Tribunalului Alba, devenind un procuror “albit” de structurile
Ministerului Public. (o alta mostra de cinste si corectitudine in ceea ce
priveste pe proc sef Muresan Ioan reiese din succesiunea declaratiilor de
avere)
Cu ocazia iesirii mele la roport in fata conducerii Politiei
Romane, dl Inspector General chestor de politie Toba Petre mi-a comunicat ca
proc sef Bica Alina i-a cerut sa imi propuna sa accept sa plec din functia de
sef al Brigazii, pe o functie in cadrul IGPR sau pe o alta functie echivalenta.
Evident ca am refuzat categoric, replicand ca nu eu sunt cel care ar trebui sa
plece, ca nu imi parasesc locul de munca si echipa decat eventual, parasind
institutia Politiei Romane. (despre audienta bica)
De-a lungul timpului, proc sef Muresan Ioan si proc sef
Boicean Danusia, au facut mai multe plangeri la adresa mea catre structura
centrala a DIICOT, prezentand diverse situatii in mod neadevarat, trunchiat,
tendentios.
Toate cele de mai sus sunt sustinute de inregistrari audio
video realizate de catre mine, doar in acest fel putand sa dovedesc marsaviile
savarsite de proc sef Muresan, proc Cean si scms Muntean si pentru a ma proteja
si a-mi proteja colegii.
Comisar sef de politie
Traian Berbeceanu
Scrisoarea lui Traian Berbeceanu din data de 3 noiembrie 2013:
"Cine conduce Romania?
Cine conduce aceasta tara in care un ofiter superior al Politiei Romane este retinut si arestat nevinovat?... aceasta tara in care familia imi este umilita si hartuita zi de zi?... aceasta tara in care o echipa de elita a Politiei Romane este "pusa la zid" pentru singurul motiv ca au servit cu abnegatie si sacrificii deosebite, o societate aproape inerta?
Stau dupa gratii in baza unui dosar "fabricat", in baza unor vinovatii inventate!
Sunt luat de langa familia mea minunata, pentru simplul fapt ca nu am acceptat sa tac, ca nu am vrut sa fiu "unul de-al lor"!
Sunt tinut departe de echipa mea de profesionisti desavarsiti, pentru vina de a fi uniti, puternici, neinduplecati... pentru ca avem notorietate si autoritate!
In Romania zilelor noastre, NOTORIETATEA si AUTORITATEA au fost transformate din virtuti, in temeiuri de arestare!
Nu ma mai intereseaza nicio sentinta, in aceste momente cumplite!... singurul VERDICT care ma poate afecta este acela dat de oamenii pe care i-am servit 20 de ani, de colegii si familia mea, de societatea civila... iar daca acestia au hotarat sa ma condamne ma supun neconditionat, ma resemnez... dar atunci cand scap de aici imi izgonesc copilul intr-o tara normala! Macar el sa traiasca linistit!
Iar daca cei care conteaza pentru mine au incredere si ma sustin, indiferent de riscuri si greutati ma voi lupta pana la capat.
Iar daca cei care conteaza pentru mine au incredere si ma sustin, indiferent de riscuri si greutati ma voi lupta pana la capat.
Din Arestul IPJ Alba, va salut cu drag!
03.11.2013
cms.sef Traian Berbeceanu"
- PROCURORUL CARE NE-A ADUS DOUA CONDAMNARI LA CEDO
- CONDAMNARE LA CEDO DIN VINA DNA
- ESTE SEFA DNA SANTAJABILA?
- Parchetul General a musamalizat cu NUP...
- Basescu spalat ca la Nufarul de coloneii din Parchetul General
- Judecatorul CCR Petre Lazaroiu (fost Ceausescu) l-a scapat in 2003 pe Basescu, prin sentinta judecatoreasca, de un prejudiciu de 37,95 miliarde lei vechi imputat de Curtea de Conturi
- Avocatul presedintelui Basescu din “Dosarul Flota”, Dan Apostol, a scris in Revista de Drept Penal cum pot procurorii DNA sa nu refaca rechizitoriul. Prompt, Daniel Morar a inchis dosarul
- Iata cum ii acopera DNA pe mituitori...
- Rezolutia de NUP data lui Traian Basescu, cu servilism, de catre procurorul Lucian Doxan
- Sefa ICCJ Livia Stanciu are mari intarzieri in motivarea hotararilor
- Judecatorul Andi Mihai Malaliu de la TMB a copiat cuvant cu cuvant rechizitoriul DNA
- RASPLATA – Presedintele Traian Basescu i-a facut judecatori de Inalta Curte pe procurorii Horia Selaru si Dan Foitos
- ARESTAT PE SUPOZITII
- MARILE JAFURI SE PRESCRIU LA DNA
- CAT MAI ACCEPTAM LIPSA DE RASPUNDERE A MAGISTRATILOR?
- REVIZUIREA SENTINTELOR STRAMBE, IMPOSIBILA IN ROMANIA
- KOVESI ISI INTARESTE GARDA PRETORIANA
- HAINEALA SOMATA SA-SI FACA TREABA
Un ofițer din cadrul BCCO Alba i-a transmis un mesaj emoționant fiului lui Traian Berbeceanu, comisarul-șef aflat în arest preventiv
Sebastian Geogean, ofițer al Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Alba, a postat pe pagina de Facebook un mesaj în care transmite că arestarea lui Traian Berbeceanu poate avea efecte grave asupra polițiștilor din întreaga țară.Iată postarea lui Sebastian Geogean:
„Cum să-ţi explic eu ţie, copil inocent şi minunat, că ești martor la scrierea istoriei? Că nimic din ce a fost nu mai e la fel şi nu va mai fi vreodată?
Cum pot să-ţi explic, copile, că într-o dimineaţă, la tine în casă pot veni mascaţii să-l ridice pe tatăl tău? Pe cel pe care tu îl numeşti . Pe cel care prinde hoţii şi oamenii răi şi care, prin simpla pasiune pe care ţi-a arătat-o pentru munca lui, te-a făcut să-ţi doreşti să te faci poliţist, în ciuda tuturor!
Ştii tu, copile, că tatăl tău ar putea ajunge în arest mult mai repede ca un hoţ? Te-am educat să fii cinstit, să nu minţi şi să ţii capul sus indiferent de situaţie. Astăzi îţi zic că meseria de poliţist te poate arunca în puşcărie şi poţi fi acuzat şi judecat de oameni cărora le eşti incomod dacă nu le serveşti interesele.
Ce va fi în mintea ta? Cum vei mai discerne tu adevărul de minciună? Cum vei mai ştii tu că Poliţia te apără de infractori? Vei mai crede tu că noi suntem gata să-şi dea viaţa la muncă pentru ca tu să creşti într-o lume mai bună şi mai sigură?
S-o crezi, indiferent ce vei vedea! Un poliţist adevărat, care face munca asta ingrată din pasiune şi convingere, va rămâne întotdeauna un POLIŢIST şi nu va trece de partea cealaltă niciodată! Onoarea nu poate fi cumpărată, copile!!!”
Sursa: DcNews
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu