- Mafie sindicală în mineritul Văii Jiului?

  CCM-ul CNH-ului a fost semnat de lideri care pot fi numiţi infractori şi care, în cârdăşie cu cei din conducerea CNH, au exclus de la negocieri alte 2 sindicate care aveau mandat pentru negociera CCM-ului şi care au avut şi documentele necesare în timpul stabilit. Primul sindicat, SMLVJ-2008, nu a fost convocat deloc. De fapt, la trei săptămâni după negocieri, directorul de la EM Petrila, Ermoiu Mihai, i-a spus preşedintelui SMLVJ-2008 că el a primit fax-ul acestuia şi că i l-ar fi pus în uşa sediului. Personal cred că este o minciună. În astfel de cazuri, destinatarul fax-ului este chemat să semneze în registru pentru primirea lui. Deci, în acest caz este, mai mult decât clar, că este o reţinere ilegală de corespondenţă şi, cred că directorul de la EM Petrila, Ermoiu Mihai, se va alege cu o plângere penală pentru fapta sa.  Al doilea sindicat, SMD EM Vulcan, a primit un fax pe adresa conducerii la orele 10,05 pentru a se prezenta la CNH la orele 11,00 şi i-a fost comunicat, acest fax, la orele 12,45. Doar dacă ar fi fost de faţă, în biroul cu fax-ul, vreun reprezentant al SMD EM Vulcan în momentul primirii acestui fax şi ar fi avut maşină la scară, acesta ar fi avut timp să se prezinte la CNH la ora stabilită. Din acestea reiese, mai mult decât clar, că s-a făcut totul pentru excluderea de la negocieri a celor două sindicate. Acum să trecem şi la faptul că semnatarii CCM-ului, din partea sindicatelor şi nu numai, în mare parte pot fi numiţi infractori: în 30.12.2010, patru din semnatarii CCM-ului din seara sau noaptea zilei de 01.08.2011 ( parcă seamănă cu modul în care a fost fraudată Legea pensiilor în Parlament), au semnat un act adiţional la CCM al CNH pe 2008 prin care erau eliminate gratuităţile către pensionari, încălcându-se, astfel, HG 670/1990, existând şi plângere penală împotriva tuturor semnatarilor actului adiţional la Parchet: http://valter-cojman.blogspot.com/2011/06/plangere-penala-impotriva-celor-care-au.html . Aceştia sunt:

1) Jujan Constantin - dir. gen. al CNH;

2) Temneanu Ion - preş. al SLI EM Petrila;

3) Jurca Ştefan Adrian - preş. al SL EM Livezeni + vicepreş. Sindicatul Muntele;

4) Zamora Gabriel Dan - preş. al S EM Lonea 2004 + vicepreş. Sindicatul Muntele.

  Cei care au citit sau au cunoscut Legea sindicatelor şi/sau au luat la cunoştiinţă de Legea 62/2011 ştiu că nu poţi face parte din două sindicate la acelaşi angajator ( art. 3 al 4) din Legea 62/2011 ). Aceasta este o altă încălcare a legii făcută de cei doi cu litere accentuate. Pe lângă aceştia mai pot fi găsiţi următorii:

1) Nica Petre - preş. interimar ( de peste 4 ani ) al SL EM Lupeni + preş. al Sindicatului Muntele;

2) Domokos Laszlo - preş. al SL EM Paroşeni + preş. executiv al Sindicatului Muntele;

3) Pavăl Robert - preş. al S. " Solidaritatea 99" EM Livezeni + secretar al Sindicatului Muntele.

Pentru încălcarea art.3 alineat 4) din Legea 62 / 2011 de către cei cinci lideri, există o sesizare către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani.

    Dar să revenim la cronologia faptelor acestora pentru a li se înţelege gravitatea:

 -         În data de 26.05.2011, conform procesului verbal de alături, s-au întrunit în conferinţă 16 membrii din 16 (accentuez acest fapt pentru că va avea legătură cu o afirmaţie a unuia din cei 5) ai Sindicatului Muntele, pentru a schimba statutul în conformitate cu Legea 62/2011 şi a alege un nou birou executiv. Până aici nimic grav. Problema apare din faptul că cei 5 aleşi în Biroul executiv al Sindicatului Muntele sunt şi la conducerea altor 5 sindicate miniere, ceea ce încalcă art.3 alineat 4) din Legea 62 / 2011. Acest proces verbal a fost înaintat instanţei dar, ATENŢIE, deşi nu exista o hotărâre definitivă şi irevocabilă privind schimbarea statutului şi a componenţei biroului executin, numitul Nica Petre semnează cu titulatura de preşedinte al Sindicatului Muntele un act adiţional la statut şi vor mai urma şi alte astfel de acte semnate ceea ce înseamnă uzurpare de funcţie şi fals în încrisuri oficiale;

 

-         Această cauză a fost contestată şi dosarul a fost transferat la Tribunalul Hunedoara spre a fi judecată cauza acolo şi avea ca termen 25.11.2011. Şi acum apare o altă ilegalitate: Sindicatul Muntele trimite o adresă cu antetul Sindicatului Muntele, având nr. înreg. 2/05.07.2011, prin care cere preschimbarea termenului de judecată deoarece „Sindicatul Muntele este singurul constituit la nivel de unitate... şi singurul care poate negocia CCM  pe unitate respectiv CNH” ( O mare minciună deoarece există un sindicat care, încă din 2009, s-a constituit la nivel de unitate având 5 departamente la 5 sucursale din 8 ale CNH SA Petroşani şi, chiar a fost supus represaliilor, discriminărilor şi marginalizării atât din partea sindicatelor mari de la sucursale cât şi din partea conducerilor sucursalelor şi, chiar, a conducerii CNH.). Tot în această adresă se mai afirmă faptul că din 8861 de angajaţi ai CNH, Sindicatul Muntele are 4675 de membrii, ceea ce înseamnă că foarte multe din sindicatele miniere, existente până la acea dată, au rămas fără membrii în favoarea Sindicatului Muntele. ATENŢIE! Şi de data aceasta, numitul Nica Petre, zis Bebe, semnează cu calitatea de preşedinte al  Sindicatului Muntele ( De altfel, numitul Nica Petre, zis Bebe, a afirmat că el şi ceilalţi 4 din conducerea Sindicatului Muntele nu sunt membrii ai acestui sindicat ( aici se face legatura cu „s-au întrunit în conferinţă 16 membri din 16 membri ). Numitul Nica Petre, zis Bebe mai are o mare neregulă: aceea de a nu face alegeri sindicale la SLEM Lupeni de peste 3 ani, de când preşedintele ales a ieşit la pensie şi, deci numitul Nica Petre, zis Bebe ar fi trebuit să organizeze alegeri sindicale în 30 de zile de la plecarea preşedintelui ales... şi au trecut vreo 3 ani. Cam în aceeaşi situaţie este şi Jurca Ştefan Adrian la sindicatul căruia, de asemenea nu s-au mai făcut alegeri sindicale, depăşind cu mult termenul când trebuiau făcute). 

    

     Iar adresa CNH catre Sindicatul Muntele, arată care sunt aceste sindicate. Acestea sunt în număr de 8, conform adresei 2467/05.07.2011 a CNH către Sindicatul Muntele, adresă pe care o puteţi vizualiza în pagină şi pe site-ul ziarului. Deci conform adresei nr.2/05.07.2011, a Sindicatului Muntele către Tribunalul Hunedoara, cele 8 sindicate din adresa nr.2467/05.07.2011 ( ce rapid s-a mişcat CNH în cazul acestei adrese!!!) au rămas fără membrii deoarece aceştia au aderat la Sindicatul Muntele ( De fapt aceştia nici măcar nu au ştiut de faptul că figurează la Sindicatul Muntele. Au aflat din presă câte ceva şi au început să pună întrebări).  Astfel că, la semnarea CCM-ului din seara-noaptea de 1 spre 2 august 2011, liderii a 7 din cele 8 sindicate fără membrii au semnat CCM al CNH SA Petroşani, Nica Petre, find în concediu, nu a semnat CCM-ul. În consecinţă, toţi semnatarii CCM-ului fac parte, fiecare, din 2 sindicate, 4 din ei au funcţii în ambele sindicate şi au semnat în numele unor sindicate fără membrii... sau... şi membrii acestora fac parte din cele 2 sindicate? Păi atunci este şi mai gravă situaţia pentru că sunt implicaţi 4675 de membrii în încălcarea art.3 alineat 4) din Legea 62 / 2011. Întrebarea care se pune este: OARE CÂŢI DIN ACEŞTIA ŞTIU CĂ FAC PARTE ŞI DIN SINDICATUL „MUNTELE” ŞI DIN ALT SINDICAT LA CARE AU FOST ÎNAINTE DE 05.07.2011.

   Astfel, din toate acestea, deduc un singur lucru: este vorba de un grup infracţional la scară mare. Probabil de aceea sesizarea făcută de mine către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani a făcut ca celelate plângeri, în acest sens, să trebuiască să fie depuse direct la DNA şi, de acolo, să fie transferat cazul la DIICOT.

- Din nou despre ZVJ

În ZVJ din 15.09.2011 a apărut un articol care ar fi trebuit să apară de la începutul lunii august 2011 dar cu alti actori... Conducerea ZVJ a dovedit încă o dată că se cacă pe ea deontologie a ziaristului când e vorba de numele meu. Cu vreo 20 de minute în urmă, pe la orele 20,15 am pus un comentariu la articolul despre care am vorbit: http://www.zvj.ro/node/9561#comment-22921 . Sunt sigur că nu va fi moderat... ca de altfel, multe altele care supără conducerea ZVJ, pentru că este adevărul real în cuprinsul lor. Acest comentariu este următorul:

"Desi sunt mai mult ca sigur ca acest comentariu nu va fi moderat, il voi scrie pentru "audio-vizualul"celor care il vor modera. Pentru conformitate voi face o captura la acest comentariu. Ca de obicei, in ultima perioada... si ma refer la ultimii 3-4 ani, ZVJ nu spune adevarul... Mai precis, NU SPUNE ADEVARUL REAL CI CEL TRUNCHIAT CONFORM INTERESELOR CONDUCERII ZVJ.  Adevarul real este ca am fost primul care am depus sesizare catre Parchetul de pe langa Judecatoria Petrosani impotriva ilegalitatilor din jurul Sindicatului "Muntele" ( ceilalti, datorita concluziilor in urma sesizarii facuta de mine, au fost nevoiti sa le depuna direct la DNA -  pentru informarea cititorilor, cazul a ajuns la DIICOT ) . Acest lucru il puteti gasi pe blogul meu: http://valter-cojman.blogspot.com/2011/08/ilegalitati-la-semnarea-ccm-al-cnh-sa.html  . De asemenea am fost primul care a contestat, la ITM Hunedoara, CCM-ul semnat noaptea ( parca seamana cu FRAUDA din Parlament la Legea Pensiilor ). Si acest fapt il gasiti pe blogul meu: http://valter-cojman.blogspot.com/2011/08/contestarea-ccm-la-nivel-de-cnh-sa.html . De altfel gasiti toata documentatia trimisa de mine ITM-ului si Parchetului. Problema este ca cei din conducerea ZVJ fac alergie la numele meu si nu au curajul sa recunoasca si sa prezinte adevarul real. Chiar daca conducerea ZVJ nu este in stare sa prezinte adevarul, eu ma simt multumit ca stiu ca lupt pentru crezul meu si ca, de multe ori, sunt singurul sau primul ori printre primii care iau atitudine FARA SA ASTEPT BENEFICII MATERIALE CI, DOAR, MULTUMIREA CA AM FACUT UN LUCRU BUN."

Linkurile le-am adăugat doar aici, deoarece dincolo, pe forumul ZVJ, nu ar fi fost vizibile sau ar fi blocat postarea. 

Azi, 16.09.2011, am văzut ca au moderat, totuşi, comentariul...

Azi, 20.09.2011, a dispărut orice urmă de comentariu:



- Despre Jurca Ştefan Adrian

La începutul lunii august, într-o emisiune pe Mondo TV moderată de Ionuţ Drăgotesc, am auzit că Jurca Ştefan Adrian, aşa zisul lider ales de la SLEM Livezeni, ar fi spus mai multe cuvinte jignitoare la adresa mea. Deoarece Ionuţ Drăgotesc a refuzat să-mi pună la dispoziţie o copie video după acea emisiune ( poate ar fi trebuit să depun o plângere la CNA... încă nu este timpul pierdut... şi... o să mă mai gândesc la varianta aceasta ), m-am gândit să fac câteva săpături în ceea ce-l priveşte pe Jurca Ştefan Adrian. Înainte de a prezenta ceea ce am gasit, fac o dedicaţie d-lui Drăgotesc:
"

Decizie nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual

ART. 40

 (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.

 (2) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaţiile.

 (3) Moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

 (4) Este interzisă utilizarea cu rea-credinţă a numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană în programele audiovizuale.

 (5) Orice referire peiorativă la adresa persoanelor în vârstă sau cu dizabilităţi, precum şi punerea acestora în situaţii ridicole ori umilitoare sunt interzise în cadrul programelor audiovizuale."

Acum să prezint rezultatul săpăturilor mele. Problema este că nu sunt toate documentele postate pe portalul just.ro. Voi lăsa imaginile să vorbească:

- Pentru trezirea românilor din laşitate

- Sătul şi nedumerit

  Prin prisma ultimilor evenimente şi, mai ales, prin prisma faptului că PDL trebuia radiat, conform legislaţiei în vigoare, Anastase trebuia închisă pentru fraudă, la fel şi Ridzi, Blejnar, etc., iar, televiziunile bat câmpii, eu mă întreb şi îmi spun următoarele:
1) M-am săturat de petrecerea ţiganilor sau rromilor de la Costeşti care a fost data pe posturile TV de parcă era eveniment foarte important pentru ţară... Ar fi fost eveniment pentru ţară dacă, respectivii, rămaneau fara 60-70% din averile ilicite;
2) M-am săturat de problemele casnice ale famigliei Truică si Columbeanu! Nu văd interesul pentru ţară, de sunt atât de mediatizate;
3) Întreb şi eu ca românul, care are prostul obicei de a şi gândi:
a) avem organe statale, competente şi independente, care să facă ceea ce trebuie pentru respectarea legislaţiei şi Constituţiei?
b) avem justiţie corectă?
c) avem un popor curajos, demn şi responsabil?
d) ce importanţă au pentru poporul român problemele casnice ale Columbenilor, Truica, Pepe şi Zăvoranca, Botezatu şi Drăguşanca, etc.?
Eu, unul, am răspunsurile mele pe care mi le-am făcut, în cea mai mare parte, publice. Aş vrea să vi le cunosc şi pe ale voastre.
( puteţi comenta şi ca anonimi pentru că am setat şi această posibilitate ).