- JOS MASCA, DOMNULE PRESEDINTE - Iata documentele care demoleaza mitul neamtului cinstit! Cititi si va cruciti cum Primaria Sibiu, prin primar Klaus Iohannis, fara mandat din partea Statului si fara rusine, a intervenit in repetate randuri in 2006 – 2014 la Judecatoria Sibiu, Tribunalul Sibiu, Tribunalul Brasov si Curtea de Apel Brasov pentru ca sotii Carmen si Klaus Iohannis sa nu fie obligati sa dea inapoi imobilele luate cu acte false (Documente)

Preluat de pe LUJU.RO 

SCRIS DE: L.J. |  | 

20 octombrie 2020 20:16

Mai este o zi pana la “Procesul Iohannis 6 case”, care are termen la Sectia penala a Inaltei Curti, miercuri, 21 octombrie 2020, dosar format in urma plangerii facute de Redactia Lumea Justitiei impotriva solutiei de clasare data de Parchetul General la 6 februarie 2020. O solutie de clasare a procurorului Ioan Sandru, adjunct al sefului Sectiei de urmarire penala din Parchetul General, care nu a vrut sa faca o ancheta serioasa, care a efectuat un simulacru de audiere a Primei Doamne Carmen Iohannis cu patru intrebari banale, si care nu a vrut sa probeze in niciun fel acuzatiile aduse sotilor Iohannis. Este motivul pentru care Redactia Lumea Justitiei a pregatit numeroase probe (pe care le va depune la dosarul de la Inalta Curte) pentru ca judecatorii sa poata constata ca nu s-a anchetat nimic. Probele pe care le prezentam in continuare il zdrobesc pur si simplu pe actualul Presedinte al Romaniei Klaus Iohannis.

Am dezvaluit in editia anterioara – CLICK AICI PENTRU A CITI – faptul ca la dosarul penal 260/P/2018 de la PICCJ, format la plangerea noastra, a fost scapat un document care atesta ca in 2013, in urma unei sesizari strict secrete a prim adjunctului directorului Serviciului Roman de Informatii de atunci, generalul Florian Coldea, la Parchetul General a fost trimisa o sesizare care viza un dosar deschis lui Klaus Iohannis “privind savarsirea infractiunii de conflict de interese, arhivat in cadrul serviciului nostru la dosarul penal nr. 644/P/2013”, in legatura cu modul de dobandire de catre sotii Iohannis, cu acte false, a imobilelor din Sibiu, str. Nicolae Balcescu nr. 29 si str. G-ral Magheru nr. 35.

Este motivul pentru care, opinam noi, in 2017, la doi ani dupa ce Klaus Iohannis a devenit Presedintele Romaniei, generalul Florian Coldea a fost debarcat de la sefia SRI, profitandu-se de un scandal cu iz de cancan.

Inexplicabil, la dosarul insailat de procurorul PICCJ Ioan Sandru nu se regaseste niciun indiciu, nicio proba despre faptele de conflict de interese pomenite de SRI in legatura cu imobilele obtinute prin frauda la lege. Conform informatiilor detinute de Redactia Lumea Justitiei, faptele cercetate pe sest in 2013, la care s-a referit SRI, nu au fost aduse la cunostinta opiniei publice (probabil actele au fost dosite in fisetele procuroilor), desi documentele exista cu duiumul. Fata de lipsa documentelor care ar fi trebuit sa se regaseasca in dosarul penal 260/P/2018, deschis la sesizarea noastra, dar care din pacate nu se gasesc, intelegem sa publicam mai jos un set de documente care atesta ca in perioada mai 2000 – decembrie 2014 cat a indeplinit functia de primar al municipiului Sibiu, Klaus Iohannis a intervenit in numele Statului roman, prin Primaria Sibiu sau Consiliul local al municipiului Sibiu, cu cereri de apel, recurs, intampinari etc, pentru a-si apara interesele locative in procesele civile ce au fost intentate de 11 familii evacuate sillit din imobilele care au apartinut pana in 1999 Statului roman, ca urmare a dobandiri celor doua imobile de catre sotii Iohannis prin acte false (adeverinte de succesiune, certificat de mostenitor etc) anulate in 2014-2015 de instantele din Brasov, in mod irevocabil, odata cu anularea actelor de vanzare-cumparare ale sotilor Iohannis, carora li s-a imputat, e drept in civil, faptul ca nu pot fi considerati cumparatori de buna credinta, data fiind amploarea operatiunilor ilicite.

Iata actele pe care le vom depune la dosarul de la Sectia penala a Inaltei Curti

In editia de fata, nu vom comenta povestea din spatele documentelor pe care toti romanii le pot vedea mai jos si pe care le vom depune la dosarul ICCJ pentru a demonstra ca procurorii s-au facut ca ancheteaza.

Vom sublinia doar faptul ca prea cinstitul Iohannis stia bine ce face. In numeroase din dosarele sale civille de la Sibiu si Brasov, Primaria Sibiu, reprezentata de primar Klaus Iohannis, a intervenit continuu din 2000 si pana in 2014, in numele Statului roman, pentru a apara nu interesele celor 11 familii evacuate in urma operatiunilor ilicite de amploare, ci interesele sotilor Carmen si Klaus Iohannis. In scopul de a nu pierde aceste imobile si a le putea exploata pe mai departe. Chiar si dupa ce instantele de judecata le-au anulat actele false si certificatele de vanzare-cumparare, sotii Iohannis au persistat in actiunile lor.

Iata primul document prin care prea cinstitul primar Iohannis, la 10 iunie 2014 (cu cateva luni inainte de a fi ales Presedinte) a declarat la Tribunalul Brasov (dosar 262/62/2014) Recurs in numele “Statului roman, prin Municipiul Sibiu, reprezentat prin primar Klaus Werner Iohannis”, sub semnatura Primar Klaus Werner Iohannis, solicitand in esenta admiterea recursului si desfiintarea sentintei precedente de la Tribunalul Brasov, care a dispus anularea actelor false, a contractelor de vanzare-cumparare a sotilor Iohannis, si a dispus radierea din cartea funciara a acestora de la rubrica proprietari. Mentionam ca in cadrul acestui recurs, asa cum am aratat in editia precedenta – CLICK AICI PENTRU A CITI – in disperarea ca vor ramane fara case, sotii Iohannis au invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant legal a Statului roman prin Primaria Sibiu, pe motiv ca potrivit legii numai Statul roman prin Ministerul Finantelor are calitate procesuala. Ridicand aceasta exceptie – legala de altfel - Klaus Iohannis s-a aruncat pur si simplu in aer, recunoscand practic ca toate demersurile Primarie Sibiu facute ani in sir in dosarele caselor sale in numele Statului roman au fost ilegitime, fara mandat. Cine l-a invatat atat de prost sa pledeze pe Iohannis pe acest truc juridic jalnic, nepermis, care urmarea obtinerea unei nulitati a solutiilor pronuntate de instantele precedente (pe motiv de necitare a Statului) si trimiterea cauzei la rejudecare la prima instanta? Cine i-a vrut “binele”? E treaba lui sa-si intrebe avocatii.... Cert este ca figura nu a tinut, recursul a fost respins si a fost deposedat irevocabil de case. Dar cel mai grav, l-a deconspirat pe Klaus Iohannis cum s-a jucat cu Primaria Sibiu de-a Statul roman in procesele cu casele sale obtinute cu acte false.

Iata primul document incriminant – (vezi facsimil)

Iata al doilea document prin care la 10 august 2014 “Municipiul Sibiu, reprezentat prin primar Klaus Werner Iohannis” a formulat o Intampinare prin care a cerut Judecatoriei Sibiu (dosar 12151/306/2014) sa respinga contestatia la executare formulata de un grup de persoane evacuate din imobilul din str. Nicolae Balcescu nr. 29, luat cu acte false de familia Iohannis. Documentul apare semnat indescifrabil: Primar Klaus Werner Iohannis - (vezi facsimil)

Iata al treilea document prin care la 24 iulie 2010 “Statul roman reprezentat prin Municipiul Sibiu reprezentat prin Primar”, document care apare semnat indescifrabil: Primar Klaus Werner Iohannis, prin care s-a declarat la Tribunalul Brasov (dosar 850/62/2009) recurs impotriva deciziei civile 114/A/2010, in care s-a solicitat modificarea deciziei prin care s-a dat castig de cauza unor persoane evacuate fraudulos din imobilul din str. Nicolae Balcescu nr. 29 - (vezi facsimil)

Iata al patrulea document prin care la 15 octombrie 2009 s-a trimis la Tribunalul Sibiu (dosar 2072/306/2008) o Intampinare in numele “Statul roman reprezentat prin Consiliul Local al Municipiului Sibiu, prin reprezentanti legali”, care apare semnat indescifrabil: Primar Klaus Werner Iohannis, prin care s-a cerut sa se respinga recursul revizuientilor - persoane evacuate fraudulos din imobilul din str. Nicolae Balcescu nr. 29 - (vezi facsimil)

Iata al cincilea document prin care la 28 mai 2008 s-a trimis la Judecatoria Sibiu (dosar 2072/306/2008) o Intampinare in numele “Statul roman reprezentat prin Consiliul Local al Municipiului Sibiu, prin reprezentanti legali, care apare semnat indescifrabil: Primar Klaus Werner Iohannis, prin care s-a cerut respingerea unei cereri de revizuire formulata de persoane evacuate fraudulos din imobilul din str. Nicolae Balcescu nr. 29 - (vezi facsimil)

Iata al saselea document prin care la 18 iunie 2008 s-a trimit la Curtea de Apel Brasov (dosar 4919/62/2006) o Intampinare in care “Statul roman prin Municipiul Sibiu, reprezentat prin Primar”, care apare semnat indescifrabil: Primar Klaus Werner Iohannis, prin care s-a cerut casarea cu rejudecare si alte masuri impotriva unor fosti proprietari evacuati din imobilele dobandite cu acte false de sotii Iohannis - (vezi facsimil)

Recapitulam: ale cui interese le-a aparat Primaria Sibiu, prin Primar Klaus Iohannis, in procesele referitoare la cele doua imobile dobandite prin acte false (anulate in 2015 in mod irevocabil de instante) de sotii Carmen si Klaus Iohannis?

A fost o uzurpare a intereselor Statului Roman folosirea Primariei Sibiu, prin Primar Klaus Iohannis, impotriva locatarilor evacuati din imobilele care au apartinut Statului roman, pana sa le dobandeasca sotii Iohannis cu acte false?

Si ca toata lumea sa inteleaga pe deplin grozavia operatiunii ilicite de amploare derulata de actualul Presedinte al Romaniei, publicam mai jos un extras din decizia civila irevocabila nr. 655/R din 12 noiembrie 2015, a Curtii de Apel Brasov in care, in speranta ca vor obtine casarea si trimitea la rejudecare a sentintei prin care li s-au luat casele dobandite cu acte false, sotii Iohannis au invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant a Statului roman, prin Primaria Sibiu, sustinand ca legea recunoaste calitatea de reprezentant al Statului roman doar Ministerului Finantelor in cazul caselor lor:

“Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul statul roman prin Municipiul Sibiu, prin Primar pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului roman, cerere formulata de intimatul parat Statul roman prin Ministerul Finantelor Publice... (…) respinge recursul formulat de recurentii Lazurca Georgeta, Iohannis Carmen Georgeta si Iohannis Klaus Werner impotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Brasov, pe care o mentine. IREVOCABILA.” - (vezi facsimil)

- SECRETUL LUI COLDEA IL INGROAPA PE IOHANNIS – Exploziv: la dosarul “Iohannis 6 case” nu exista nimic despre sesizarea din 2013 privind infractiunea de conflict de interese facuta de prim-adjunctul SRI Florian Coldea! Iata acte care dovedesc ca Iohannis intervenea in procesele sale ca Primar al Sibiului, uzurpand interesele Statului Roman, ca sa-si protejeze casele luate pe acte false. De asta a fost mazilit Coldea de la sefia SRI? (Documente)

 Preluat de pe LUJU.RO

SCRIS DE: L.J. |  | 

Mai sunt doua zile pana la “Procesul Iohannis 6 case”, care va fi solutionat de Sectia penala a Inaltei Curti la 21 octombrie 2020, in urma plangerii facute de Redactia Lumea Justitiei impotriva solutiei de clasare data de Parchetul General la 6 februarie 2020.

 

Trecem peste faptul ca procurorii PICCJ care au dat solutia de clasare nu au vrut sa faca niciun fel de cercetari, fiind preocupati in opinia noastra sa nu deranjeze familia prezidentiala, si semnalam un aspect extrem de grav, care se coroboreaza cu documente si informatii detinute de Redactia Lumea Justitiei.

Procurorul initial de la PICCJ care a fost investit cu dosarul “6 case” a fost Cristian Lazar, care a avut intentia sa faca o ancheta serioasa, scop in care a adunat la dosar toate solutiile date in cauza (zeci de rezolutii/ordonante ale procurorilor si hotarari judecatoresti), precum si infformatii de la diverse institutii publice, audiindu-l temeinic pe notarul Radu Gabriel Bucsa din Sibiu, caruia instantele i-au anulat certificatul de mostenitor nr. 90/1999 pe motiv nu doar de incalcarea competentiei teritoriale, ci si pentru lipsa dovezilor de rudenie.

 

Un dosar de conflict de interese pe numele lui Klaus Iohannis – 644/P/2013 de care nimeni nu a auzit nimic

Procurorul Lazar nu a mai apucat sa o audieze personal pe Carmen Iohannis, intrucat aceasta a tot cerut amanari dupa amanari, ba ca e bolnava, ba ca e placata cu sotul in strainatate etc, pana cand la data de 16 decembrie 2018, procurorului Lazar i-a expirat mandatul de adjunct al sefului Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din PICCJ. Moment in care seful Sectiei de atunci Romulus Dan Varga a repartizat cu manuta lui “Dosarul 6 case” procurorului Ioan Sandru (care a derulat apoi la 6 februarie 2019 simulacrul de audiere al Primei Doamne – caz prezentat de noi in editia anteriora) – CLICK AICI PENTRU A CITI

Numai ca, printre investigatiile efectuate inainte de a i se incheia mandatul, procurorul Cristian Lazar a solicitat la 12.11.2018 Serviciului de Documente Clasificate din PICCJ: “Va rugam sa ne comunicati daca in evidenta Serviciului de Documente Clasificate au fost inregistrate informari in perioada 2000 – 2014 primite de la structurile specializate ale statului, referitoare la modul de dobandire, de catre sotii Carmen Georgeta si Klaus Werner Iohannis (in perioada respectiva primar al municipiului Sibiu) a imobilelor situate administrativ in municipiul Sibiu, strada Nicolae Balcescu nr. 29, respectiv pe strada G-ral Magheru nr. 35. In ipoteza unui raspuns afirmativ, ne veti comunica institutiile care au facut informarille, datele la care au fost facute si modul de valorificare al acestora” - (vezi facsimil 1)

Raspunsul Serviciului de Documente Clasificate a fost dat la 22.11.2018 de procurorul sef Serviciu Mihaela Papureanu, cu urmatorul cuprins:

“Urmare a adresei dvs nr. 260/P/2018 din 12.11.2018 va comunicam ca au fost verificate registrele de evidenta din perioada 2000 – 2014 si au fost identificate urmatoarele documente:

- o informare strict secreta din 10.06.2004 a Ministerului Justitiei – Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie (1 fila) care a fost trimisa La Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, cu o adresa strict secreta din 17.06.2004 (borderoul nr. 131 din 18.06.2004);

- un document clasificat strict secret emis de Serviciul Roman de Informatii – Cabinet prim adjunct (1 fila) si un document clasificat secret de serviciu emis de PICCJ – Sectia de urmarire penala si criminalistica (1 fila) privind savarsirea infractiunii de conflict de interese, arhivat in cadrul serviciului nostru la dosarul penal nr. 644/P/2013” - (vezi facsimil 2)

General Florian Coldea a fost mazilit din SRI pentru dosarul penal de conflict de interese?

Despre un dosar pe numele lui Klaus Iohannis pentru infractiunea de conflict de interese – 644/P/2013 nu s-a auzit niciodata in public. Conform raspunsului structurii PICCJ care se ocupa de documentele clasificate rezulta ca inainte de a deveni Presedintele Romaniei, seful operativ al SRI de atunci Florian Coldea a intocmit un document clasificat referitor la o potentiala infractiune de conflict de interese. Potrivit legii, asemenea informatii nu puteau fi clasificate. Iar cuprinsul sesizarilor trebuia declasificat si sa constituie obiectul unui doar penal a carei solutie sau existenta trebuia sa fie o informatie publica tinand cont de calitatea persoanelor implicate.

Asta intrucat art 13 din Legea 544/2001 prevede: “Informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie publica nu pot fi incluse in categoria informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public”

 

Se stie ca Klaus Iohannis nu l-a inghitit niciodata pe generalul Coldea, caruia i s-a facut vant in mod foarte usor de la sefia SRI, profitandu-se de scandalul cu inregistrarile prezentate in spatiul public de fostul deputat Sebastian Ghita. Fara vointa Presedintelui Romaniei, generalul Coldea nu putea fi debarcat si acum daca analizam acum la rece cele intamplate, scandalul produs in 2017 cu excursia platita in Italia – Toscana, cu cazarea de la Locanda dell Amorosa, a avut un efect disproportionat, care nu putea genera debarcarea temutului general, care a stat in spatele inclusiv a dosarelor lui Traian Basescu si apropiatilor lui.

Opinia noastra este ca tocmai initierea unui dosar de conflict de interese – atestat de documentul PICCJ - pe numele lui Klaus Iohannis a fost motivul pentru care generalul Florian Coldea a fost debarcat de la sefia SRI.

Ne bazam in acest rationament si pe documentele care atesta ca Iohannis, pe cand era primar al Sibiului, a trimis la dosarele civile in care s-a demonstrat inca de la primele procese ca actele care au stat la baza dobandirii imobilelor din Sibiu sunt falsuri grosolane ale emitentilor. In toate aceste interventii in instante, Primaria Sibiu, in numele primarului Klaus Iohannis trimitea intampinari, cereri, cai de atac etc folosind urmatoarea formulare: “STATUL ROMAN REPREZENTAT PRIN CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI SIBIU... (…) … s.s. PRIMAR KLAUS IOHANNIS”

In acest sens va prezentam mai jos un astfel de document – (vezi facsimil 3)

Numai ca, atentie, toate aceste interventii facute in numele Statului roman de catre Primaria lui Iohannis au uzurpat interesele Statullui, care nu putea fi reprezentat in instanta, conform llegii, decat de Ministerul Finantelor. Realizati grozavia? Primaria condusa de Iohannis intervenea in numele lui Iohannis, erijandu-se in Statul roman – fara sa aiba calitatea de imputernicit al Statului – ca sa apere cauza sotilor Iohannis de a pastra casele luate cu acte false si pe care justitia brasoveana i-a obligat sa le restituie declarandu-i dobanditori de rea-credinta. In acest sens citam din decizia civila a Tribunalului Brasov nr. 50/AP din 26.02.2008 (Dosar 4919/62/2006) cand s-au anulat pentru prima data actele de vanzare-cumparare ale sotilor Iohannis pentru imobilele din Sibiu: “In contextul in care certificatul de mostenitor este fondat pe o cauza ilicita si s-a emis prin fraudarea legii, nici contractul de vanzare – cumparare autentificat sub nr. 924/01.06.1999 de catre acelasi BNP Bucsa Radu Gabriel, in aceeasi zi in care s-a emis certificatul de mostenitor, nu poate fi valid, cu atat mai mult cu cat paratii Bastea Ioan si Iohannis Carmen Georgeta, parti in actul de vanzare – cumparare au figurat si in calitate de beneficiari ai certificatului de mostenitor (parata Iohannis Carmen Georgeta neavand calitatea de tert in actul de vanzare – cumparare). Paratul Bastea Ioan, fiind lipsit de calitatea de mostenitor nu mai putea transmite cota parte din imobilul din litigiu paratilor Iohannis Carmen Georgeta si Klaus Werner. Cauza ilicita izvorata din fraudarea legii ce a invalidat certtificatul de mostenitor se extinde si asupra contractului de vanzare – cumparare subsecvent, tertii (in speta paratul Iohannis Klaus Werner) nefiind aparati de prezumtia de buna credinta, fata de amploarea operatiunii ilicite (rezultata din hotararile judecatoresti definitive pronuntate), consecintele juridice produse, succesiunea actelor juridice atacate si coparticipantii la intocmirea lor. Actul juridic subsecvent, intemeindu-se pe un act juridic incheiat prin fraudarea legii si fondat pe o cauza ilicita, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinte a tertului.”

 

Presedintele Romaniei Klaus Iohannis a recunoscut uzurparea Statului roman de catre Primaria Sibiu, in incercarea de a retrimite la rejudecare devastatoarea hotarare care l-a lasat fara case

Si acum dezastrul total! In ultima cale de atac – recursul, care s-a judecat la Curtea de Apel Brasov in noiembrie 2015 (cand Iohannis devenise Presedintele Romaniei) acesta s-a deconspirat voluntar cu privire la ilegalitatea cererilor facute in cauzele sale de Primaria Sibiu in numele Statului roman.

Uluitor, cu intentia de a lovi de nulitate absoluta sentinta care i-a luat casele si a obtine o casare cu trimitere la rejudecare la prima instanta, Klaus Iohannis a cerut Curtii de Apel Brasov sa constate ca interesele Statului roman nu au fost reprezentate corect de Primaria Sibiu intrucat Statul putea fi reprezentat legal doar prin Ministerul Finantelor Publice potrivit Decretului lege nr. 31/1954, si prin urmare procesul ar trebui sa se reia de la zero intrucat Statul roman nu a fost citat!!!

Ceea ce s-a intamplat in sala de judecata a fost de noaptea mintii! Potrivit deciziei civile irevocabile nr. 655/R din 12 noiembrie 2015 (Dosar nr. 262/62/2014) – citam din motivarea acesteia:

“La termenul din 03.09.2015, recurentii parati Iohannis Carmen Georgeta, Iohannis Klaus Werner si Lazurca Georgeta au formulat un memoriu de recurs in care invoca noi motive de recurs, considerate de acestia ca fiind de ordine publica:

In temeiul art. 312 alin. 1,2 si 3 Cod procedura civila raportat la art. 304 pct. 5 si 9 Cod procedura civila invoca:

-lipsa calitatii de reprezentant al Statului roman a Municipiului Sibiu;

-necitarea Statului roman prin Ministerul Finantelor la instantele anterioare;

Astfel, sustin ca modul de formulare a cererii de chemare in judecata rezulta ca paratul Statul roman a fost reprezentat de Municipiul Sibiu, desi potrivit Decretului Lege nr. 31/1954, Statul trebuia reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Asadar, lipsa reprezentarii corecte a Statului in prezenta cauza, echivaleaza cu necitarea legala a Statului roman...

(…) se constata ca lipsa dovezii de reprezentare pentru Statul roman a Municipiului Sibiu si nelegala citare a acestui parat la instantele anterioare sunt invocate pentru prima data in cadrul acestui recurs de recurentii parati Iohannis Carmen Georgeta, Iohannis Klaus Werner si Lazurca Georgeta...

(…) Analizand cererea formulata de intimatul statul roman prin Ministerul Finantelor Publice prin AJFP Brasov de anulare a recursului promovat de recurentul Statul roman prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului, instanta constata ca este fondata.... Apararile pe care Statul roman prin Ministerul Finantelor Publice, beneficiarul direct al dreptului de proprietate asupra imobilului in cauza ca urmare a anularii certificatului de mostenitor nr. 90/1999 le invoca in recurs sustin de fapt actiunea reclamantilor si confirma solutia instantei de apel. Pentru aceste considerente, instanta de recurs va anula recursul formulat de recurentul parat Statul roman prin Municipiul Sibiu, prin Primar...”

 

In dispozitivul deciziei civile irevocabile nr. 655/R din 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brasov a decis:

“Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul statul roman prin Municipiul Sibiu, prin Primar pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului roman, cerere formulata de intimatul parat Statul roman prin Ministerul Finantelor Publice... (…) respinge recursul formulat de recurentii Lazurca Georgeta, Iohannis Carmen Georgeta si Iohannis Klaus Werner impotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Brasov, pe care o mentine. IREVOCABILA.” - (vezi facsimil 4)

Intrebari legitime de final: daca instanta a constatat irevocabil ca Statul roman nu putea fi reprezentat de Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru imobilele din str. Nicolae Balcescu nr. 29 si str. G-ral Magheru nr. 35, cum pot fi calificate din punct de vedere al legii penale zecile de cereri formulate de Primaria Sibiu in timpul mandatului de primar al lui Iohannis, in perioada 2000 – 2014, in numele Statului, fara sa existe vreun mandat expres de reprezentare? Plus ca interventiile Primariei Sibiu nu au fost in interesul Statului roman, ci al sotilor Iohannis ca nu cumva sa-si piarda casele?

De ce toate aspectele mai sus expuse nu exista in dosarul clasat la 2 februarie 2020 de Parchetul General in urma sesizarii redactiei noastre, si de ce procurorii de caz Ioan Sandru si Procurorul General al Romaniei Gabriela Scutea (care a confirmat clasarea data de Sandru) au avut orbul gainilor?