- DOINA de MIHAI EMINESCU necenzurata

 Parchetul l-a plasat sub control judiciar pe un bărbat din București, care difuza marșuri pe internet. În SUA, fapta lui ar fi fost legală, lipsită de orice urmări. În Rusia, ar fi pedepsită cu ani de închisoare. În ce direcție se îndreaptă țara noastră?

28 iunie 1883: Conducătorul ziarului Timpul, Mihai Eminescu, este arestat la 33 de ani, devenind primul ziarist deținut politic al României

- Dedicație pentru Mucușor Ban, PSD, PNL, USR și UDMR:

 

Alegerile anticipate constituie o actualizare a voinţei poporului...

De ce vă temeţi de popor?

V-aţi bătut joc de el și nu vreti să vă pierdeţi caşcavalul și ciolanul?

Dacă se va întâmpla asta, înseamnă că o meritaţi.

Aţi fost aleşi ca să aduceţi dezvoltare țării și bunăstare poporului nu să jefuiţi țara și poporul ca să vă îmbogățiți voi și să daţi miliarde de euro Ucrainei, R. Moldova, SUA, Germaniei, etc. ca să vă țină la putere și, cu complicitatea voastră, să se îmbogățească pe spinarea copiilor, veteranilor de război, a mamelor cu nou născuți, a persoanelor cu dizabilități, a pensionarilor cu pensii bazate pe contributivitate, a salariaților, etc. și faceți toate aceste jafuri în timp ce voi vă majorați veniturile în plină criza și austeritate(create tot de voi, trădatori de neam și țară).

Pentru voi, România și poporul român, ar fi trebuit să fie pe primul loc și nu pe ultimul.

De aceea vă temeți de popor.

- Biolaboratoarele lui Biden din Ucraina au existat, a confirmat Tulsi Gabbard, șefa informațiilor din SUA. 120 laboratoare în 30 de țări

Șefa Serviciilori Naționale de Informații americane încă în funcție, Tulsi Gabbard, a declasificat vineri un set de diapozitive interne ale serviciilor secrete care documentează un program american îndelungat ce a finanțat o rețea mondială de laboratoare biologice care gestionează agenți patogeni periculoși. Zeci dintre acestea se află în Ucraina. Se confirmă astfel ceea ce se spunea încă din 2002, și anume că administrația Biden - și chiar fiul fostului președinte, Hunter Biden -, era implicată direct în finanțarea unor biolaboratoare în Ucraina. Imediat, așa-ziși „experți în intelligence” s-au grăbit să califice acele acuzații drept ”o strategie de propagandă a Moscovei”, „teorie a conspirației” și „fake news”. Site-ul de idioți securist-soroșiști pălmași la Factual, o creație a ONG-ului Funky Citizens din salba Rețelei Soros-USAID, au taxat, bineînțeles, informația, drept „falsă”. O să-i vedem la tribunal pe unde o să mai scoată cămașa deși nici n-am avea ce să mai vedem...

120 de laboratoare biologice în peste 30 de țări, dintre care peste 40 de biolaboratoare se află în Ucraina

Gabbard, care urmează să-și părăsească postul la sfârșitul acestei luni, a declarat că documentele reprezintă „noi dovezi ale finanțării  îndelungate, de către guvernul Statelor Unite, a peste 120 de laboratoare biologice, în peste 30 de țări”, dintre care peste 40 se află în Ucraina. Ea a adăugat că aceste informații au fost „ascunse în mod conștient poporului american” și i-a acuzat pe foștii oficialii americani - Dr. Anthony Fauci și echipa de securitate națională a administrației Biden - că au „mințit poporul american cu privire la existența” laboratoarelor.

„În ciuda potențialului evident al unui impact global catastrofal pe care îl poate avea cercetarea agenților patogeni periculoși din laboratoarele biologice, politicienii și așa-zișii profesioniști din domeniul sănătății, precum Dr. Fauci, precum și entități din cadrul echipei de securitate națională a administrației Biden, au mințit în mod repetat poporul american cu privire la existența laboratoarelor biologice finanțate și susținute de SUA”, a spus Gabbard, adăugând: „Nu numai că au mințit, dar i-au amenințat și pe cei care au încercat să expună adevărul”.

Mesajul postat de Tulsi Gabbard

Tulsi Gabbard a postat următorul mesaj pe X:

”Astăzi, public informații nemaivăzute până acum, care dezvăluie noi dovezi ale finanțării fostului guvern SUA a peste 120 de laboratoare biologice în peste 30 de țări, inclusiv in Ucraina.

În sprijinul Ordinului Executiv al președintelui Trump de a pune capăt finanțării federale pentru utilizarea dispozitivelor de tip „dangerous gain of function” și de a crește transparența și responsabilitatea, ODNI va continua să colaboreze cu partenerii din întreaga Administrație pentru a identifica unde se află aceste laboratoare, ce agenți patogeni conțin și care sunt „cercetările” care se desfășoară. 

Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.

In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function… pic.twitter.com/RkPHnAbka9

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) 12 iunie 2026

În Ucraina, programul funcționează din 2005, investindu-se aproximativ 200 de milioane de dolari

Diapozitivele, declasificate pe 23 aprilie și publicate vineri, descriu facilitățile susținute în cadrul programului de reducere cooperativă a amenințărilor al Departamentului Apărării, un efort post-Război Rece început în anii 1990 pentru a securiza agenții patogeni și materialele armamentului rămase din Uniunea Sovietică. 

În Ucraina, programul funcționează din 2005, investindu-se aproximativ 200 de milioane de dolari pentru modernizarea laboratoarelor de sănătate publică și veterinare conduse de Ucraina, conform fișelor informative ale Pentagonului. Un diapozitiv recent declasificat reflectă o evaluare anterioară a serviciilor de informații conform căreia un laborator veterinar din Harkov deținea agenți patogeni periculoși și era vulnerabil la confiscări sau daune rusești.

Gabbard a legat publicarea de Ordinul Executiv 14292, semnat de președintele Trump în mai 2025 pentru a pune capăt finanțării federale a cercetării de tip „gain-of-function” și a declarat că a cerut comunității de informații să intensifice colectarea oricăror informații despre laboratoare. Publicarea acestor documente face parte dintr-un val de declasificări din ultimele sale săptămâni la NSA; un oficial ODNI a declarat că lucrează la publicarea documentelor privind originile COVID-19 înainte de plecarea sa.

Victoria Nuland a recunoscut „facilitățile de cercetare biologică” ale Ucrainei 

Existența laboratoarelor finanțate de SUA era cunoscută de ani de zile: Pentagonul a publicat fișe informative despre program, Ambasada SUA la Kiev l-a descris în 2020, iar subsecretarul de stat Victoria Nuland a recunoscut „facilitățile de cercetare biologică” ale Ucrainei în mărturia din Senat din martie 2022 - ceea ce Glenn Greenwald a definit la acea vreme drept „cu un disconfort palpabil legat de pix și cu un discurs ezitant, un contrast flagrant cu stilul ei de obicei arogant de a vorbi într-un jargon obscurantist al oficialilor Departamentului de Stat”.

Ea a recunoscut: «Ăă...Ucraina are, ăă, facilități de cercetare biologică». Orice speranță de a descrie astfel de „facilități” ca fiind benigne sau banale a fost imediat spulberată de un avertisment: „suntem acum destul de îngrijorați că trupele rusești, forțele rusești, ar putea încerca să, ăă, preia controlul asupra acelor laboratoare, așa că lucrăm cu ucrainenii pentru a afla cum pot împiedica ca oricare dintre aceste materiale de cercetare să cadă în mâinile forțelor rusești în cazul în care acestea se apropie”.

Biden a propus-o în 2021 în funcția de secretar de stat al SUA pe Victoria Nuland. În cadrul activității sale în Departamentul de stat, ea s-a evidențiat în timpul protestelor de la Kiev, în 2014, cînd a venit pe Maidan și a oferit biscuiți protestatarilor.

Subsecretarul de stat american Victoria Nuland declară că Washingtonul colaborează cu Ucraina pentru a împiedica ca unitățile de cercetare biologică să ajungă în mâinile Rusiei. Ea tocmai a confirmat toate teoriile conspirației despre existența acestor laboratoare. pic.twitter.com/ynkd7hW6iK — Ian Miles Cheong (@ianmiles) 8 martie 2022 

U.S. Under Secretary of State Victoria Nuland says Washington is working with Ukraine to prevent biological research facilities from falling into Russian hands. She just confirmed every conspiracy theory about the existence of those labs. pic.twitter.com/ynkd7hW6iK

— Ian Miles Cheong (@ianmiles) 8 martie 2022

 Fiul lui Joe Biden a finanțat laboratoarele biologice din Ucraina!

Acuzația Moscovei că Hunter Biden a contribuit la „finanțarea laboratoarelor biologice din Ucraina” este adevărată, confirmau in 2022 un ziar britanic și unul american, care au avut acces la e-mailurile fiului președintelui SUA din faimosul laptop pierdut.

Comandantul Forțelor de Protecție Nucleare, Biologice și Chimice din Rusia, Igor Kirilov, a declarat săptămâna aceasta că a existat „o schemă a unei interacțiuni între agențiile guvernamentale americane și obiectivele biologice ucrainene”.

El a vorbit de „finanțarea unor asemenea activități de către structuri apropiate conducerii americane actuale, în special fondul de investiții Rosemont Seneca, controlat de Hunter Biden”.

Purtătorul de cuvânt al Dumei de Stat, Viaceslav Volodin, a mers mai departe, afirmând că Biden ar fi fost la curent cu afacerile fiului.: „Președintele Statelor Unite, Joe Biden însuși, este implicat în crearea laboratoarelor biologice din Ucraina. Un fond de investiții condus de fiul său, Hunter Biden, a finanțar cercetarea și implementarea programului biologic militar al SUA. Este evident că Joe Biden, în calitate de tată și de șef al statului, era informat de existența unei asemenea activități.”

Imediat, așa-ziși „experți în intelligence” s-au grăbit să califice aceste acuzații drept o strategie de propagandă a Moscovei pentru a justifica invadarea Ucrainei.

Iată însă că publicațiile britanică,Daily Mail, și americană, New York Post, au confirmat veridicitatea acuzațiilor aduse de Rusia.

New York Post a fost primul ziar din lume care a dezvăluit existența faimosului laptop pierdut de Hunter Biden și care a intrat în posesia întregului conținut stocat în aparat.

Daily Mail afirmă că a avut și el acces la e-mail-urile care atestă implicarea lui Hunter Biden în finanțarea laboratoarelor biologice din Ucraina.

Reacția Rusiei

Kirill Dmitriev, reprezentantul special al președintelui Rusiei pentru investiții și cooperare economică internațională și director general al Fondului Rus de Investiții Directe (RDIF), a reacționat după ce directoarea Serviciului Național de Informații al SUA (DNI) a declasificat documente despre care instituția sa afirmă că demonstrează finanțarea pe termen lung de către guvernul american a peste 120 de laboratoare biologice din mai mult de 30 de țări, inclusiv în Ucraina, unde sunt desfășurate cercetări asupra agenților patogeni biologici, inclusiv unii periculoși.

Dmitriev a afirmat că informațiile privind laboratoarele biologice finanțate de SUA au fost mult timp respinse, în pofida faptului că ulterior oficiali americani au recunoscut existența acestora, conform TASS.

"Rusia a spus adevărul despre laboratoarele biologice, în timp ce statul paralel (deep state) și presa tradițională au negat acest lucru. Este unul dintre numeroasele exemple care arată cum adevărul spus de Rusia este ascuns de o mașinărie puternică și bine finanțată de propagare a unor narațiuni false", a scris Dmitriev pe platforma X.

El a cerut, de asemenea, ca Wikipedia să își revizuiască articolul referitor la laboratoarele biologice din Ucraina, în care subiectul este prezentat drept o „teorie a conspirației”.

- Părerea mea: Ucrainenii au vrut să arunce în aer terminalul de țiței din Portul Constanța, chiar și cu riscul de a provoca mari daune și pierderi economice României, pentru a determina NATO să activeze art. 5

Eu cred că Zelenski este atât de disperat încât vrea să provoace NATO ca să activeze art. 5 și să intre în război cu Rusia.

Asta înseamnă că și drona căzută în Galați era un posibil atac împotriva României, sub steag fals, tocmai pentru a face NATO, implicit România, să intre în conflict armat cu Rusia.

Dacă Zelenski a văzut că nu a reușit manevra cu drona căzută pe blocul din Galați, s-a gândit să atace terminalul de țiței din portul Constanța, indiferent de consecințele suferite de România și români. 

Din păcate, pentru el, românii au apucat să fotografieze și să filmeze drona nautica ucraineană înainte de a exploda și a face pagube. Astfel că Ucraina, văzând că drona din port a fost identificată, a fost nevoită să recunoască că drona din port și alte trei drone sunt ale Ucrainei, motivând că au fost "scăpate" de sub control din cauza războiului electronic al Rusiei(HA! HA! HA!).

O dronă "scăpată" de sub control nu avea cum să se strecoare în portul Constanța și să ajungă lângă terminalul de țiței. E ciudat cum o dronă "scăpată" de sub control a reușit asta.

Zelenski și-o fi spus că dacă aruncă terminalul de țiței în aer, drona va fi atât de distrusă încât nu va putea fi identificată și, astfel, va putea da vina pe Rusia și să determine NATO să activeze art.5.

Ciudat mai este faptul că Ucraina nu a anunțat pierderea controlului asupra dronelor decât cu 2-4 minute sau 10 -15 minute înainte de așa zisa autodistrugere, deși se spune că drona era acolo de vreo 4 - 6 ore.

Cei care „conduc” destinele României afirmă că e vorba de o dronă Măgura. Vă las pe voi ca să decideți ce tip de dronă era după ce veți analiza imaginile de mai jos. Ca să le măriți dați click pe ele.

Consulul Rusiei a fost expulzat fără a exista dovezi concrete(la fel cum au fost anulate si alegerile prezidențiale în 06.12.2024). Așa că mă aștept ca ambasadorul Ucrainei să fie expulzat din România în baza acestor dovezi concrete și a recunoașterii de facto a Ucrainei că cele patru drone aparțin Ucrainei..

Sunt curios: 

1. România mai cere ședința ONU în cazul acestor drone ucrainene sau o face doar când poate da vina pe Rusia?

2. Mucușor Ban va mai cere ședință CSAT?

3. România va mai cheltui miliarde de euro ca să ajute Ucraina in timp ce copii, mamele cu nou născuți, veteranii de război, persoanele cu dizabilități și pensionarii cu pensii bazate pe contributivitate(inclusiv cei care au lucrat in grupe speciale de muncă) sunt jefuiți de aproape 3 ani de către cei aflați la putere ca să aibă bani pentru ei și pentru Ucraina?

Citiți și: 

- Ucrainenii au vrut să arunce în aer tot Portul Constanța cu o jumătate din oraș cu tot. Ziarist veteran: Iată de ce și cum

- Ucraina, mai nazistă decât Germania hitleristă! – NU GERMANIA A FOST CEA MAI NAZISTĂ ȚARĂ DIN LUME. A EXISTAT ÎN EUROPA UN STAT NAZIST MULT MAI BESTIAL DECÂT CEL GERMAN

 - Adrian Onciu: Cine ar fi avut de câștigat după sabotajul Oil Terminal

- Analiștii militari EXCLUD ipoteza unei drone în derivă. Aceștia cer explicații clare de la Ucraina. Sandu Valentin Mateiu, comandor în rezervă: ”Ucrainienii nu numai că vor cere scuze, dar vor da și explicații”

- Col. (r) Daniela Iuliana Tobă pune concluzia atacului cu drone de la Constanța: ”Deocamdată, după faza de la Galați Europa nu a părut suficient de înduioșată pentru a trimite iute echipamente și bănet ucrainenilor aflați în foame mare”

- Dan Dungaciu acuză: Drona de la Constanța sau cine sapă groapa dezinformării cade singur în ea. De ce Țoiu nu l-a convocat pe ambasadorul Ucrainei la MAE? De ce Dan nu vrea să-l deranjeze pe Zelenski cu explicații?

- Dispariție misterioasă a Oanei Țoiu în cazul dronei de la Constanța vs drona de la Galați. Cotidianul HD: Ce a făcut Grecia după ce a găsit o dronă ucraineană în apele sale? MAE de la Atena a forțat scuzele Kievului alertând NATO și UE

- Deputatul AUR Călin Mătieș: Raportul incidentului din Portul Constanța promis de Nicușor Dan merge după raportul privind anularea alegerilor

= Ion Cristoiu: Ciudata strădanie a lui Nicușor Dan de a ascunde adevărul în cazul dronei de la Constanța. Au știut toți că drona e trimisă de Zelenski. E ceva grav! - VIDEO

- ROMÂNIA, ȚARA FĂRĂ REPREZENTANȚI. ”Alo? Zelenski? Da...Sunt Nicu de la București. Îmi cer scuze că am pus Portul Constanța în calea dronei Ucrainei!”

- ”S-a recepționat semnal de autodistrugere”. Lucian Davidescu desființează versiunea oficială în cazul dronei de la Constanța

- Bogdan Herzog, despre drona din Constanța: ”Lumea nu realizează că ne-a trecut glonțul pe lângă ureche. Astăzi trebuia să fim în război”

- Gen. brg. (r.) SRI Aurel Rogojan: Așa-zisa derivă a dronelor navale din Portul Constanța este expresia disperării Ucrainei. A fost un act de agresiune militară disimulat împotriva României. Granița NATO și UE, perforată

- Florin Iordănoaia, fost ofițer de Marină Militară și profesor de navigație, acuză: Drona nu putea ajunge acolo unde a explodat fără să fie dirijată! Apropo de ”radarele noastre nu pot să vadă obiecte atît de mici”: Ce vorbești, domnule? Cine te-a mințit?

- Sorin Roșca Stănescu: Atentat terorist

P.S.

Ucraina nu dă 2 bani pe România.

Zelenski consideră România ca fiind o slugă a Ucrainei și nu mă mir, ținând cont că avem cei mai idioți conducători din ultima sută de ani.

Mucuşor Ban nu a spus decât: 

„Jawohl, mein komandir Zelenski!”

Silviu Predoiu explică de ce Ucraina nu cere scuze României după explozia unei drone în Portul Constanța: Diferența e simplă

- O ultimă dovadă a asasinării Democrației din România în decembrie 2024... Constituția României este hârtie igienică pentru Mucușor Ban și gașca lui

 

Prin desemnarea lui Tomac premier, Nicușor a încălcat grav Constituția.

Constituția României:

 Articolul 103

Investitura

(1) Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

„Constituția României, ca și jurisprudența CCR, nu permit președintelui în nicio situație să ignore rezultatul alegerilor parlamentare și să impună după bunul plac un premier din afara partidelor din legislativ. Nicușor Dan a anunțat azi că a ales el un candidat de premier, care să fie din afara partidelor din parlament (dar președinte de partid refuzat de alegători în decembrie 2024) în al cărui guvern ”tehnocrat” se vor regăsi, pe surse, un sfert dintre consilierii prezidențiali, altă premieră. Jocul democratic e dat complet peste cap, avem de a face, practic, cu anularea alegerilor parlamentare. Pentru ca Nicușor Dan să nu se confrunte în următoarele zile cu perspectiva declanșării – fie și ipotetic vorbind – a suspendării din funcție pentru acest demers de o gravitate extremă, sau cu sesizarea CCR cu un conflict între autorităților publice, el are nevoie de un ajutor. Mai precis, ca unul dintre partidele parlamentare să anunțe oficial că Eugen Tomac a fost propunerea sa. Cel mai probabil, acest partid ar trebui să fie PSD, singurul care pare dispus să îmbrățișeze soluția lui Nicușor. În absența asumării lui Tomac de către un partid parlamentar, nominalizarea încalcă grav Constituția, după cum arătăm mai jos.

Decizia 85/2020 a Curții Constituționale:

”Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale(…)”candidatul desemnat de Președinte la funcția de prim-ministru nu reprezintă alegerea exclusivă a Președintelui, ci reprezintă rezultatul unor consultări și/sau negocieri dintre acesta și partidul politic care are majoritatea absolută în Parlament sau a celor parlamentare, dacă nu există o atare majoritate”. (Decizia nr.875 din 19 decembrie 2018)

Ca urmare, chiar dacă, așa cum s-a observat și din punctele de vedere exprimate în prezenta cauză, procedura reglementată de art.103 alin.(1) din Constituție este una flexibilă, ea nu permite exercitarea discreționară a competenței Președintelui României.

În cadrul său ”nu se poate ignora nici rezultatul electoral al competitorilor electorali, dar nici finalitatea procedurii, respectiv desemnarea unui candidat care să poată asigura coagularea unei majorități parlamentare în vederea obținerii votului de încredere.” (Decizia nr.80 din 16 februarie 2014)

De aceea, ”Președintele României, neputând avea rol de decident în această procedură, ci de arbitru și mediator între forțele politice, are doar competența de a desemna drept candidat pe reprezentantul propus de alianța politică sau partidul politic care deține majoritatea absolută a mandatelor parlamentare sau, în cazul în care nu există o asemenea majoritate, pe reprezentantul propus de alianța politică sau partidul politic care poate asigura susținerea parlamentară necesară obținerii votului de încredere al Parlamentului.” (Decizia nr.80 din 16 februarie 2014) Aceste considerente, reținute de Curtea Constituțională în contextul examinării unei inițiative de revizuire a Constituției, sunt general obligatorii”.”. (Bogdan Tiberiu Iacob).

Citiți și:

Piperea: 'E încălcată Constituția, România va intra în Cartea Recordurilor' / Acuzații dure după numirea lui Tomac în funcția de premier